Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5126/2021 ~ М-4375/2021 от 27.08.2021

        УИД №

         Дело №                                                          Строка №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 ноября 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи         Лисицкой Н.В.,

        при секретаре                                     Вахтиной И. В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Халиуллина Артема Радиковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

        установил:

        Халиуллин А. Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, д. 61 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО5 Виновным в ДТП был признан ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

        14.05.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата не была произведена.

        08.06.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения и неустойки. Однако, в выплате было отказано.

        Истец обратился к финансовому уполномоченному.

        10.08.2021 финансовым уполномоченным было принято решение, согласно которому со СПАО «Ингосстрах» в пользу Халиуллина А. Р. взыскано страховое возмещение в размере 278 847,82 руб.

        Выплату по решению службы финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» произвело 18.08.2021.

        Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 209 135,87 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг согласно договору об оказании юридических услуг в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

        В судебное заседание истец Халиуллин А. Р. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель истца по доверенности Бакалова А. В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать судебные расходы в размере 29 000 руб.

        Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, д. 61 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО5

        В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

        Виновным в ДТП был признан ФИО5

        Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Письмом от 20.05.2021 СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате.

        15.06.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также неустойки.

        Письмом от 17.06.2021 СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате.

        Истец обратился к финансовому уполномоченному.

        10.08.2021 решением финансового уполномоченного требования Халиуллина А. Р. об осуществлении СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «Иносгосстрах» в пользу Халиуллина А. Р. страховое возмещение в размере 278 847,82 руб. Оставлены без рассмотрения требования Халиуллина А. Р. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» финансовой санкции.

        18.08.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 278 847,82 руб., что подтверждается платежным поручением №.

    Вместе с тем, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения произошло 14.05.2021. Страховое возмещение было выплачено истцу 18.08.2021.

    Суд, установив, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в срок, считает требования о взыскании неустойки обоснованными. Для расчета неустойки следует брать сумму страхового возмещения взысканную финансовым уполномоченным в размере 278 847,82 руб.

Таким образом, за период просрочки с 04.06.2021 по 18.08.2021 (75дней) в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 209 135,87 руб. (278 847,82 руб. х 1% х 75 дн.).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Письменное заявление ответчика имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

        Поскольку размер неустойки является завышенным, с учетом принципа разумности суд считает возможным снизить её размер до 50 000 рублей.

        Требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае предметом спора является взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, а не восстановление нарушенного права истца на получение страхового возмещения.

            В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 17 000 руб., снизив их размер, учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

         Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Халиуллина Артема Радиковича неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 17 000 рублей, а всего 67 000 рублей.

        В остальной части требований – отказать.

        Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                             Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 18.11.2021.