Определение по делу № 2-2332/2017 ~ М-1955/2017 от 24.07.2017

Дело № 2 – 2332/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к Григоричеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2014 г. между ООО «Сейф» и Григоричевым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 9 000 руб. на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,2 % за каждый день.

ООО «Сейф» сменило свое наименование на ООО «МФО «Сейф», затем на ООО «МКК «Сейф».

ООО «МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к Прокопенко Я.Е., в обоснование которого указал, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 9 000 руб., проценты по договору займа 109 080 руб. 00 коп., пеню (неустойку) в сумме 35 048 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Григоричев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № 7310.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по выплате задолженности по договору займа переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти ответчик Григоричев С.Н. имущества в собственности не имел. Из ответа Ярославской областной нотариальной палаты от 15.08.2017 г. N 673 следует, что на 15.08.2017 г. записи об открытии наследственного дела после Григоричева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в «Единой информационной системе нотариата» не имеется.

Недвижимого имущества Григоричев С.Н. в собственности не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 16.08.2017 г.

Согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М» МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль) транспортных средств за Григоричевым С.Н. также не было зарегистрировано.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика Григоричева С.Н. имеются наследники, которые приняли после его смерти наследство, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к Григоричеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ответчик Григоричев С.Н. умер, а его обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к Григоричеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.В.Зарубина