Решение по делу № 2-164/2013 (2-1785/2012;) от 29.12.2012

Дело № 2-164/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система» к Федорову А.С., Федоровой Е.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Система» осуществляет функции по санитарной очистке г.Северобайкальск и п. Заречный, в частности сбор, транспортировку и размещение твердых и жидких бытовых отходов на основании постановления главы МО «город Северобайкальск» № 130 от 12.05.2009 года. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес> пользуются услугами, предоставляемыми ООО «Система» с 01.06.2009 года. Ответчики за период с 04.01.2010 года по 30.09.2012 года не производили самостоятельно откачку общего септика и вывоз твердых и жидких бытовых отходов на полигон и очистные сооружения для размещения. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики это обязательство не исполняют, задолженность за период с 04.01.2010 года по 30.09.2012 года составляет 52 498 рублей 39 копейки. ООО «Система» были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, своевременно предоставлялись услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов. Ответчикам направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги в размере 52 498 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шушакова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги в размере 52 498 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

Ответчик Федоров А.С., исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась была извещена о времени, дате и месте судебного заседания. Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика Федорова А.С. считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Федоровой Е.В.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что ответчики проживают в квартире № дома № по <адрес> РБ, что подтверждается справкой с места жительства, своевременно и в полном объеме не производят оплату по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов, задолженность подтверждается расчетной ведомостью, о наличии задолженности ответчики предупреждались, о чем представлено соответствующее уведомление.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Также согласно статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Федоровым А.С., Федоровой Е.В. не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом расходы, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 1 774,95 рублей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Федорова А.С., Федоровой Е.В. в пользу ООО «Система» в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов в размере 52 498 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 39 копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2013 года.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев