Решение по делу № 2-1493/2011 ~ М-1691/2011 от 07.11.2011

Гр.дело №2-1493/11г.

к о п и я З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Кудрявцевой Н.Н.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ФИО8» к ФИО9 ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «ФИО11» обратился в суд с указанным иском к ФИО10., ФИО1 и ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО12. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. Надлежащее исполнение ФИО26. обязательств по договору было обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными, соответственно, между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО1 Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчики обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняют, просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, 71 603 руб. 67 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту (из них: 58 681,37 руб. – сумма основного долга по кредиту; 3 115,59 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 391,07 руб. – штраф за неоплаченную часть кредита; 7415,64 руб. – штраф за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования), а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 348 руб. 11 коп.

Представитель истца, ФИО6, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики, ФИО13 ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили.

Суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подал ОАО Банк «ФИО16» заявление на получение кредита в размере 300000 рублей (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО15» и ФИО25. был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 130000 рублей на 36 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №,№% годовых на потребительские цели, а последний, в свою очередь, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в размере 11766 руб. 68 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д.19-22, 23). Одновременно в указанном кредитном договоре имеются условия об обеспечении исполнения ФИО17. обязательств по кредиту поручительством ФИО2, и ФИО1 (п.4.2 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО18» и ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры поручительства, соответственно, № и №, согласно которым ответчицы обязались безусловно отвечать за исполнение ФИО19. всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д.25-26, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается соответствующим распоряжением (л.д.24).

К кредитному договору приложен график платежей с указанием в нем сроков и размеров платежей, подлежащих внесению в погашение кредита (л.д.23), и, согласно представленным истцом выписке из лицевого счета и проводкам по счетам, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего погашение кредита осуществлялось неравномерно, а с <данные изъяты> года фактически прекратилось (л.д.45-47, 48-56).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиками правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО20. недобросовестно исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, 01 июня и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены счета-требования и заключительный счет-требование о погашении задолженности (л.д.29-44), которые, однако, были проигнорированы последними.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.ч.1-3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность ФИО21. по кредитному договору на момент подачи иска в суд (58681,37 руб.) вместе с задолженностью по процентам (3 115,59 руб.), штрафом за неоплаченную часть кредита (2391,07 руб.) и штрафом за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования (7 415,64 руб.) составляет всего 71 603 руб. 67 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.14).

Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора на досрочное истребование погашения задолженности (л.д.11-14).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчиков солидарно денежных средств в общей сумме 71 603 руб. 67 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 348 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО Банк «ФИО22» удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ОАО Банк «ФИО24» (101990, <адрес>, стр.1) задолженность по кредитному договору в размере 71 603 руб. 67 коп., госпошлину в возврат в размере 2 348 руб. 11 коп., а всего: 73 951 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 78 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом – в течение 10-ти дней со дня его вынесения, а ответчиками – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2012 года.

Судья _____________________ Секретарь _______________________