Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2018 (2-2982/2017;) ~ М-3334/2017 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Шестак Людмиле Львовне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее, в том числе, – АО «Роял Кредит Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Шестак Л.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору от 27.08.2013 №0107/01/0480/43744 в размере 232 774,30 руб., из которых: сумма основного долга – 100 552,77 руб., пени – 44 976,39 руб., штрафы – 54 009,01 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 191 руб.

Определением от 24.11.2017 данное исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству.

В ходе судебного заседания установлено, что, исковые требования АО «Роял Кредит Банк» основаны на заключенном между ним и Шестак Л.Л. кредитном договоре от 27.08.2013 №0107/01/0480/43744, составными частями которого являются: заявление ответчика на получение персонализированной банковской карты ОАО «Роял Кредит Банк» для клиентов – физических лиц с установлением кредитного лимита (л.д. 27), Тарифы Банка, Типовые условия выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита (л.д. 12-17), Правила пользования международными банковскими картами ОАО «Роял Кредит Банк», Уведомление о полной стоимости кредита.

В пункте 8.10 Типовых условий выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита (далее – Типовые условия) отражено, что любой спор, возникающий из договора или в связи с ним, в случае, если истцом (заявителем) является Банк, подлежит передаче на рассмотрение в районный суд общей юрисдикции или мировому судье, в зависимости от места нахождения подразделения Банка: г. Владивосток – по месту нахождения ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк».

При этом в тексте Типовых условий, являющихся, как уже было указано судом, составной частью кредитного договора от 27.08.2013 №0107/01/0480/43744, отсутствует указание на конкретное местонахождение ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк», отсутствуют сведения о его адресе.

Также в ходе судебного заседания установлено, что, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Шестак Л.Л. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Владивосток, <адрес> (оборот л.д. 32), который относится к юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока.

В связи с указанными обстоятельствами судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 29) – Михеев А.С. против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Шестак Л.Л в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом посредством направления в ее адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 42).

Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 46-47).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику Шестак Л.Л. судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В то же время, соглашение о подсудности имеет юридическую силу в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд, в том числе, если таковым является суд по месту нахождения банка (его филиала), то такое местонахождение должно быть четко указано в кредитном договоре.

Как отражено судом выше, в данном случае сведений о местонахождении ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк» кредитный договор от 27.08.2013 №0107/01/0480/43744 не содержит.

Сформулированное в пункте 8.10 Типовых условий положение о подсудности спора носит неопределенный характер, следовательно, правила подсудности в договоре между истцом и ответчиком согласованы не были. Данное обстоятельство исключает возможность применения в рассматриваемом случае правил о договорной подсудности, установленных статьей 32 ГПК РФ.

Поскольку оснований для применения правил о договорной подсудности не имеется, подсудность спора должна определяться в соответствии с общими правилами, установленными статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Таким образом, данный спор неподсуден Советскому районному суду г. Владивостока, то есть, исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Шестак Людмиле Львовне о взыскании суммы долга по кредитному договору передать на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова