Приговор по делу № 1-173/2016 от 31.03.2016

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «13» апреля 2016 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 15 ноября 1971 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, кор. 2, <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тушинского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по ч.1 ст.228УК РФ отменен и дело производством прекращено на основании п.1 примечаний к ст.228 УК РФ. Этот же приговор в отношении ФИО1 изменен на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО8 назначено окончательно к отбытию 3 года 6месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снижен до 4лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 313 судебного участка района Марьина роща <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с постановлением ГД от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале ТЦООО«Ашан», расположенном на 65-66 км МКАД <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находившейся в отделе «Мука Сахар Каши» указанного торгового центра ИвановойЛ.В. и незаметно для последней, из временно отставленной без присмотра торговой тележки, тайно похитил пакет с документами (паспортом, сберегательной книжкой и медицинским полисом), не представляющими для потерпевшей материальной ценности и сберегательным сертификатом СЧ 0498745 ОАО«Сбербанка России» на сумму 700000рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО8 привлек свою знакомую ФИО6, которая, не будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО1, получила от последнего сберегательный сертификат СЧ 0498745 на предъявителя, после чего в Дополнительном офисе № ОАО«Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес> строение 1, получила денежные средства в размере 700000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем передала КулаковуС.В. В результате своих умышленных преступных действий ФИО8 причинил ИвановойЛ.В. материальный ущерб на общую сумму 700000рублей, что является крупным размером.

С обвинением ФИО8 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО9 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 119), состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом зависимость от опиатов (л.д. 120), ранее судим (л.д. 115-118, 122-130), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В действиях ФИО1 на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд с учетом имущественного положения подсудимого считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО8 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов