Решение по делу № 2-1892/2016 ~ М-1696/2016 от 10.11.2016

дело №2-1892/2016

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.

с участием прокурора Нестеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 20 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Поповой А.П., Пашкова В.В. к Гусейнову Ф.Г.о о признании утратившим право пользования,

установил:

Попова А.П. и Пашков В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Гусейнову Ф.Г.о. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого дома №1, расположенного по адресу: Биологический переулок, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2016 приобрели в общую долевую собственность жилой дом по названному выше адресу, в домовая книга в отношении которого содержит данные об ответчике, как проживающем в данном доме лице, тогда как ответчик не является членом семьи истца, никогда в нем не проживал, притязаний на дом не выражал, личных вещей ответчика не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20.12.2016 производство по делу по исковому заявлению Попова А.П. и Пашков В.В. к Гусейнову Ф.Г.о. о снятии с регистрационного учета прекращено.

Истцы Попова А.П. и Пашков В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив своего представителя Кокшарова А.А., уполномоченного соответствующими доверенностями, который в судебном заседании поддержал требования об утрате ответчика права пользования жилым помещением. Как ранее, так и в настоящее время ответчик личных вещей в помещении не имеет, в доме не проживает.

Ответчик Гусейнов Ф.Г.о., извещенный по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истцов, заключение прокурора, находившего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы является долевыми собственниками жилого помещения в виде индивидуального дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, права на который    зарегистрированы в установленном законом порядке с 17.10.2016.

Согласно справке, предоставленной администрацией муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» Гусейнов Ф.Г.о. значится зарегистрирован по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – при этом не является родственником по отношению как к истцам, являющимся собственниками дома, так и лицам, ранее владеющим недвижимым имуществом, и в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении.

Согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сыктывдинскому району, предоставленным по запросу суда, Гусейнов Ф.Г.о., <данные изъяты>, на территории Сыктывдинского района зарегистрированным и снятым с регистрационного учета не значится.

Кроме того, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми, не значится Гусейнов Ф.Г.о., <данные изъяты>, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета на территории Республики Коми.

Вместе с тем, согласно записям из домовой книги в отношении домовладения по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, – Гусейнов Ф.Г.о., <данные изъяты>, значится прописанным по спорному адресу с 23.03.1996.

Судом при рассмотрении дела из объяснений представителя истцов установлено, что Гусейнов Ф.Г.о никогда спорным домом не пользовался, не проживал в нем, каких-либо соглашений с истцами по вопросу пользования домом не заключал.

Находя свои права, как собственников жилого дома, нарушенными, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенные обстоятельства и требования законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит, что законные основания пользования спорным жилым домом у ответчика Гусейнова Ф.Г.о. отсутствуют.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования спорным помещением, Гусейновым Ф.Г.о. суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям утраты ответчиком права пользования жилым помещением и отсутствием обстоятельств, позволяющих сохранить у Гусейнова Ф.Г.о. право пользования спорным помещением.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Гусейнов Ф.Г.о. спорным жилым помещением не пользуется добровольно, в нем не проживает, и данные действия не носят вынужденный или временный характер, бремени расходов по содержанию дома не несет, он утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Поповой А.П., Пашкова В.В. к Гусейнову Ф.Г.о о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гусейнова Ф.Г.о <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова