Решение по делу № 1-18/2011 от 04.07.2011

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 31 августа 2011 г.

Судья Лакского района суда Абакаров М.М.,
с участием государственного обвинителя Лакского межрайонного прокурора Омарова
CO., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО8,
представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего
ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес> при
секретаре Устаровой X. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении 2-х детей, военнообязанного, ранее не судимого,
работающего руководителем КФХ, проживающего в <адрес> РД,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 176 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в незаконном получении государственного
целевого кредита и его использование не по прямому назначению, причинив
государству крупный ущерб при следующих обстоятельствах:

Согласно кредитному договору №X0128 от ДД.ММ.ГГГГ ДРФ ОАО
«Россельхозбанк» предоставил руководителю КФХ ФИО5 кредит в сумме
2950000 рублей выделенные в рамках национального проекта «Развитие АПК»
исключительно на следующие цели: закупка и откорм КРС и МРС. Для получения
кредита ФИО5 были представлены в банк пакет необходимых
документов, в том числе справка за подписью главы МО «Сельсовет Хулисма»
Кимпаева A.M. о том, что на территории администрации ФИО5 имеет 255
голов КРС и 1650 голов МРС. В дальнейшем ФИО5 данное поголовье
указано, как залог возврата кредита. Им представлены в банк договор купли-продажи
сельскохозяйственной продукции, и счет согласно которым было приобретено у СПК
колхоз-племзавод «Красный Октябрь» сел. <адрес> 1475 голов
овцематок, согласно которым на счет данного СПК были перечислены выделенные
средства в сумме 2950000 рублей. Однако в данном СПК ФИО5 овцематок
не приобрел, а денежные средства перечислил по платежном} поручению № от
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1771363 на счет № гражданина
ФИО2 в Ставропольском РФ ОАО «Россельхозбанк», денежные
средства в сумме 1000000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на
счет № КФХ «ФИО9» в Благодарненском ОСБ №
Северокавказского банка СБ РФ <адрес>. В последующем денежные средства
были обналичены и израсходованы ФИО5 на свои личные нужды, не на
цели указанные в кредитном договоре.

Своими действиями ФИО5 совершил незаконное получение
государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому
назначению, причинив крупный ущерб ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный
банк», то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 176 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 заявил о своём согласии с предъявленными по
ч.2 ст. 176 УК РФ ему обвинением в незаконном получении государственного
целевого кредита и его использование не по прямому назначению с причинением

крупного ущерба государству, свою вину признал полностью, в совершенном
преступлении раскаялась и в суде поддержала свое ходатайство о применении
особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного
разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо
особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о применении в отношении
¦five ж-йИклъ тл^яда& тардадолжа судебного решения, без проведения судебного
разбирательства он заявил после консультации со своим адвокатом, осознавая каковы
его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, Лакский межрайонный прокурор Омаров CO.,
не возражал против заявленного подсудимым ФИО10 ходатайства о
рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал
против заявленного подсудимым ФИО5 ходатайства о рассмотрении
дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО5, с согласия государственного
обвинителя и потерпевшего суд усматривает достаточно оснований для применения
особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК
РФ постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного
разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый, вправе при наличии согласия
государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с
предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях,
наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд
вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом
порядке.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения
особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. ст. 314 и 316
УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что с предъявленным обвинением, с которыми согласился
подсудимый ФИО5, обоснованным в полном объеме и подтвержденными
собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание ФИО5". по
ч. 2 ст. 176 УК РФ, за совершение незаконного получения государственного целевого
кредита и его использование не по прямому назначению с причинением крупного
ущерба государству.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО5. суд в
соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной
опасности совершённого им преступления, иные конкретные обстоятельства дела,
личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры
наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5. относится к
категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном
раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее
не судим.

Вместе с тем подсудимый ФИО5 причиненный материальный ущерб
ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» не возместил и не принял никаких мер
по возмещению, в ходе предварительного следствие был объявлен в розыск
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за уклонения от аиси сследами г е :v. ДД.ММ.ГГГГ был
задержан в <адрес> и доставлен в Jbbbebbbi РОВ Л сотрудником ОВД
по Лакскому раГ?:- ГЬшг=жвенз~й магеввввтажв! миерб. согласно расчет;-

исковому заявлению составляет 4.619.089 рублей, который подлежит взысканию с
подсудимого.

Гражданский иск ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» о взыскании
с подсудимого ФИО5 просроченный основной долг полученного кредита
-2 950 ООО руб., просроченные проценты - 595534 руб. 35 коп., штрафные за
просроченные заемные средства - 543123 руб. 29 коп., неустойка за не своевременное
погашение основного долга, процентов - 530431 руб. 08 коп., расходы по уплаченной
государственной пошлине 48.095 руб.. всего на общую сумму 4 619 089 рублей
подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изложенные обстоятельства позволяют суду, сделать вывод о не
возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО5 без
изоляции от общества с учетом обстоятельств совершения преступления и
личности обвиняемого, который скрывался от следствия и суда, суд назначает
наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 176 УК РФ и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) гоца в колонии поселении.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст.308 УПК РФ осужденный ФИО5
ФИО6 следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня
прибытия его в колонию поселения.

Разъяснить ФИО5, что он должен обратиться в
федеральную службу исполнения наказаний УФСИН России по РД по адресу: г.
Махачкала, <адрес>, где ему будет выдано предписание о направлении по
месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от
получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в
установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит
задержанию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного
ФИО5 в пользу ОАО «ФИО1
сельскохозяйственный банк» 4 619 089 (четыре миллиона, шестисот девятнадцать
тысяча восемьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД
в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

ФИО7

Отпечатано в совещательной комнате.