Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2012 от 22.02.2012

Мировой судья Новожилова А.В.

РЕШЕНИЕ

15 марта 2012 года                                     г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина,

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липатенкова Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 01 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 01 февраля 2012 года Липатенков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С таким постановлением не согласен Липатенков И.В., и в жалобе просит его отменить и принять новое решение по настоящему делу.

В жалобе указывает, что основанием для отмены постановления является нарушение норм процессуального законодательства, как судом, так и должностным лицом, составившим протокол. Указал, что инспектор ДПС не разъяснил порядок прохождения освидетельствования. Он не был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем, инспектор обязан был направить его на медицинское освидетельствование. Считает, что на результаты освидетельствования могло повлиять употребление им лекарственных препаратов. Также просил учесть, что Конвенция о дорожном движении от 08.11.1968 года, которая ратифицирована в 1986 году допускает наличие алкоголя в организме водителя в количестве 0,4 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, считает, что при рассмотрении дела мировому судье, следовало применить правила международного договора.

В судебном заседании Липатенков И.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он не был согласен с результатами освидетельствования, поскольку спиртное не употреблял. Пояснил, что перед тем как сесть за руль употребил лекарственный препарат на основе спирта «Ротокар» и «Эналаприлл» в таблетках, что повлияло на результаты освидетельствования. Пояснил, что инспектор ДПС не разъяснил ему право на медицинское освидетельствование, не разъяснил ему права и обязанности.

Проверив материалы дела, выслушав Липатенкова И.В., свидетеля Лайман А.А., не нахожу оснований для изменения постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 года в 22 час. 49 мин. на 1 км автодороги Салми-Мантинссари Питкярантского района РК Липатенков И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.12.2011 года, составленным правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, также соблюдена процедура его оформления, Липатенкову И.В. разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, предложено дать объяснения. Из объяснений усматривается, что Липатенков И.В. с протоколом ознакомлен, согласен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы Липатенкова И.В. в части того, что ему инспектором ДПС не разъяснены его права и обязанности, а также не разъяснено право на медицинское освидетельствование материалами дела не подтверждаются.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 года в 22 час. 50 мин. в присутствии двух понятых Липатенков И.В. был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен соответствующий протокол. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Липатенкова И.В. проведено исследование с применением технического средства измерения, согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,13 мг/л, у Липатенкова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Липатенков И.В. согласен. Оба протокола: об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Липатенкова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы Липатенкова И.В. о том, что на результаты освидетельствования могли повлиять медицинские препараты, в частности «Ротокар», который содержит в себе спирт, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

У суда нет оснований не доверять инспектору Лайман А.А., поскольку     неприязненных отношений между инспектором и Липатенковым И.В. не установлено.

Довод Липатенкова И.В. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, опровергаются материалами дела. При наличии в акте освидетельствования собственноручной записи водителя Липатенкова И.В. о согласии с результатами освидетельствования в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. В жалобе не оспаривается факт управления Липатенковым И.В. транспортным средством в указанные время и месте, проведения в отношении него должностным лицом ГИБДД освидетельствования, а также составления с его участием протоколов по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Липатенкова И.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатенкова Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу Липатенкова И.В. - без удовлетворения.

Судья                                       Н.Ю.Пуцыкина