Решение по делу № 2-576/2014 ~ М-369/2014 от 13.03.2014

                                Дело № 2-576/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         04 апреля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием ответчика Голова Ю.А.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» к Голову Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...>

УСТАНОВИЛ:    

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голову Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик и ОАО «Сбербанк России» <...> заключили кредитный договор № <...> в соответствии с которым, Голов Ю.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <...> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <...>, Голов Ю.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Головым Ю.А. в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от <...>, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности Головым Ю.А. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Голову Ю.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору <...> от <...> Головым Ю.А. не исполнены.

    Просит суд взыскать с Голова Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» основной долг в размере <...>, <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и почтовые расходы в сумме <...>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Голов Ю.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик Голов Ю.А. признал иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме <...>. ( л.д. 6).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» к Голову Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...> удовлетворить.

Взыскать с Голова Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере <...>, просроченные проценты в сумме <...>, неустойку в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в сумме <...>, всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая