Решение по делу № 2-554/2021 ~ М-446/2021 от 10.06.2021

Дело №2-554/2021

УИД 11RS0016-01-2021-001086-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

03 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к Романову М. Д., Романову Д. С., Романовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к РоМ. М.Д. о взыскании денежных средств в счет оплаты за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства в размере 145 807,08 руб. за период с 13.12.2020 по 20.05.2021, а также с 20.05.2021 по день вынесения решения суда из расчета 37,12 руб. в час. В обоснование требований указано, что 13.12.2020 задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и оплатить расходы, ответчик был предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением от 19.07.2021 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители ответчика – Романов Д.С. и Романова Е.В.

Истец ООО «Оператор специализированных стоянок», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики РоМ. М.Д., Романов Д.С., Романова Е.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 21 час 20 мин по <адрес>, водитель РоМ. М.Д., <дата> г.р., управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, протоколы об административном правонарушении составлены в присутствии Романовой Е.В.

За совершение указанного правонарушения РоМ. М.Д. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от 26.01.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, сотрудником ОБДПС УМВД России по г. Сыктывкару транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 13.12.2020.

Из указанного протокола следует, что задержанное транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, передан на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 374/1, о чем был уведомлен РоМ. М.Д. с выдачей ему копии протокола о задержании транспортного средства, однако от подписи отказался.

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание автомобиля, является РоМ. М.Д.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 названного Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются коммерческими организациями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Республики Коми.

ООО «Оператор специализированных стоянок» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, Устава, и уполномочено на оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Кроме того, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих спорные правоотношения, обязательным условием возникновения ответственности в рамках гражданско-правового деликта в виде возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства является наличие предусмотренных законом оснований для задержания указанного транспортного средства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> было задержано и помещено на специализированную стоянку на законных основаниях.

Лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при установленных обстоятельствах, является РоМ. М.Д., поскольку он является в данном случае поклажедателем, именно он привлечен к административной ответственности, что послужило основанием для задержания автомобиля и перемещения его на спецстоянку.

Направленное ответчику требование об оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на РоМ. М.Д. в силу прямого указания закона – ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении транспортного средства на специализированную стоянку.

Определяя размер задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, суд исходит из следующего.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т (в редакции, действующей до 29.12.2020) с 01.01.2019 установлены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 39,07 руб. (без НДС), 46,88 руб. (с НДС); стоимость перемещения транспортного средства категории «В» составляет 5 178,60 руб. (без НДС), 6 214,32 руб. (с НДС), тариф за километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта, за 1 км 104,63 руб. (без НДС), 125,56 руб. (с НДС).

На основании данного приказа ООО «Оператор специализированных стоянок» приказом от 01.04.2019 № 27 утверждены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 39 руб.; стоимость перемещения транспортного средства категории «В» составляет 5178 руб., тариф за километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта, за 1 км 104 руб.

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 №16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» установлены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: с <дата> стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 37,12 руб. (без НДС), 44,54 руб. (с НДС).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с 13.12.2020 по 03.08.2021 (по день вынесения решения суда) денежные средства в размере 212 623,08 руб., исходя из следующего расчета:

с 13.12.2020 23 час 20 мин по 29.12.2020 23 час 59 мин = 384 час

5 178 (перемещение транспортного средства) + 384 * 39 р/ч = 20 193 руб.

с 30.12.2020 00 час 00 мин – 03.08.2021 = 5 184 час

5 184 * 37,12 р/ч = 192 430,08 руб.

Всего за период с 13.12.2020 по 03.08.2021: 20 193 руб.+ 192 430,08 руб.= 212 623,08 руб.

Судом проверен представленный расчет на соответствие положениям Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т (действующего до 29.12.2020), а также Приказа Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 №16/1 (действующего с 30.12.2020), расчет за перемещение и хранение транспортного средства за период с 13.12.2020 23 час 20 мин по 29.12.2020 23 час 59 мин истцом произведен неверно, оплата за заявленный период составит 20 154 руб., исходя из расчета: 5 178 (перемещение транспортного средства) + 384 * 39 р/ч = 20 154 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на перемещение и хранение транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, за период с 13.12.2020 по 03.08.2021 в размере 212 584,08 руб. (20 154 + 192 430,08).

Судом установлено, что РоМ. М.Д., <дата> г.р., является несовершеннолетним, его законными представителями являются мать Романова Е.В. и отец Романов Д.С., на дату 13.12.2020 и на дату рассмотрения настоящего дела РоМ. М.Д. достиг 16 лет.

В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса РФ), если они не докажут отсутствие своей вины.

Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

С учетом изложенных положений, при отсутствии у несовершеннолетнего РоМ. М.Д. доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельного возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, указанные расходы должны быть возмещены полностью или в недостающей части его родителями – Романовым Д.С. и Романовой Е.В.

При этом, обязанность Романова Д.С. и Романовой Е.В. по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства прекращается по достижении РоМ.м М.Д. восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у РоМ. М.Д. достаточных для возмещения указанных расходов денежных средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности РомановаД.С. и Романовой Е.В. приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с РоМ. М.Д. в бюджет муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 325 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с РоМ. М. Д. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства денежные средства в размере 212 584,08 руб. В случае отсутствия у РоМ. М. Д. доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельного возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указанная сумма взыскивается в субсидиарном порядке солидарно с Романова Д. С. и Романовой Е. В..

Взыскать с РоМ. М. Д. в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 5 325 руб. В случае отсутствия у РоМ. М. Д. доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельной оплаты государственной пошлины, указанная сумма взыскивается в субсидиарном порядке солидарно с Романова Д. С. и Романовой Е. В..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение изготовлено 05.08.2021.