Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4618/2013 ~ М-4619/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-4618/22-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 НОЯБРЯ 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Булгаковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой <данные изъяты> к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полякова О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с ООО фирма «Отдых» на оказание туристических услуг по поездке в <адрес> в санаторий «Центросоюз-Кисловодск». ООО «Отдых» являлось турагентом. Туристические услуги должны были оказываться туроператором ООО «Раена-КМВ». Она и ее внук Кукушка Евгений должны были находиться в санатории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она оплатила 47900 руб. Туруслугами она воспользоваться не смогла, так как ООО «Раена-КМВ» сообщило о прекращении деятельности с ДД.ММ.ГГГГ Финансовым обеспечением туроператора являлся договор страхования, заключенный с ОАО «Росгосстрах», которому ею было подано заявление о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 47900 руб., пени в размере 5748 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебные заседания истец Полякова О.Л. не явилась дважды. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд, оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебные заседания по настоящему гражданскому делу. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не представлено.

Поскольку истец в судебные заседания не явилась дважды, надлежащим образом извещена о датах и месте судебного разбирательства, при этом не представила заявлений (ходатайств) о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 -225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░