Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2020 ~ М-1053/2020 от 03.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 мая 2020 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Журавлевой И. А. к ООО «Русфинансбанк» о признании сделки недействительной,

установил:

Журавлева И.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Русфинансбанк» о признании сделки недействительной. Просит признать недействительным п.4 кредитного договора от 24.03.2019 г., применить последствия его недействительности, взыскав плату за подключение к программе коллективного страхования в размере <данные изъяты> взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты>

Определением судьи от 8.04.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, заявительнице предоставлен срок до 11.05.2020 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено приложить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (полный реестр с указанием идентификатора конкретного почтового отправления, треккинг этого отправления или иные документы, подтверждающие направление или вручение).

В установленный судом срок от заявительницы поступила копия реестра почтовой корреспонденции.

Однако в представленном документе отсутствует идентификатор почтового отправления в адрес ответчика, посредством которого можно было бы проверить факт его отправки (а также проследить доставку).

В сопроводительном письме или ином документе этот идентификатор также не указан.

Треккинг отправления заявительницей не представлен.

Почтовый реестр представлен не в оригинале, а в виде копии, при этом отметка оператора почтовой связи о принятии корреспонденции к отправке находится на отдельном листе.

При таких обстоятельствах факт отправки ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов нельзя признать подтверждённым.

Таким образом, недостатки искового заявления заявительницей не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице необходимо указать идентификатор почтового отправления в адрес ответчика либо представить его треккинг либо представить уведомление о вручении (возвратной конверт).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Журавлевой И. А. к ООО «Русфинансбанк» о признании сделки недействительной возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья