Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 22.07.2014

Дело № 1-97/2014 г

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 12 августа 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О., с участием:

государственного обвинителя военной прокуратуры Североморского гарнизона Дробязко В.В.,

подсудимой Киселевой Н.С.,

защитника Бродской Н.С., представившей удостоверение № 278 и ордер № 1507 адвокатского бюро «Оберег»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселевой Н.С., ***, судимой:

- 15 июля 2014 года по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Киселева Н.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Киселева Н.С. с 10 ноября 2003 года на основании приказа начальника *** работала в указанном образовательном учреждении (01***, в должности ***.

*** Киселева Н.С. являлась должностным лицом данного образовательного учреждения, обладая административно-хозяйственными функциями и организационно-распорядительными полномочиями, была обязана:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Киселева Н.С. являлась материально ответственным должностным лицом, поскольку в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 10.11.2003, исполняющая обязанности *** Киселева Н.С. приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей *** материальных ценностей. В случае необеспечения по вине Киселевой Н.С. сохранности вверенных ей материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного *** и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с приказами начальника *** от 26.08.2009 № 80-л, от 17.11.2009 № 102-л, от 22.12.2009 № 110-л, от 25.01.2010 № 8-л, на Киселеву Н.С. в периоды с 01 сентября по 30 октября 2009 года, с 17 по 25 ноября 2009 года, с 22 декабря 2009 года по 11 января 2010 года, с 25 января по 12 февраля 2010 года возлагались обязанности *** названного образовательного учреждения.

В соответствии с ч. 3 раздела 1 Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37, и согласно должностным обязанностям кассира НОУ НПО ***, утвержденным 30.10.2008 (на 2009 года) и 30.10.2009 (на 2010 год) начальником ***, Киселева Н.С. в вышеназванные периоды исполнения обязанностей по должности кассира указанного образовательного учреждения, наряду с другими функциями была обязана:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, Киселевой Н.С., исполняющей обязанности *** в вышеуказанные периоды времени, были вверены денежные средства названного образовательного учреждения, находящиеся в кассе ***), которыми она должна была распоряжаться в соответствии с должностными обязанностями кассира и отвечала за их законное и обоснованное расходование.

В один из дней сентября 2009 года *** Киселева Н.С., одновременно являясь исполняющей обязанности *** решила использовать свое служебное положение согласно вышеназванным должностям для незаконного, длительного (в течение неопределенного периода времени) личного обогащения путем хищения (присвоения) вверенных ей денежных средств учреждения.

При этом для реализации данной корыстной цели Киселева Н.С. решила в соответствии со своими полномочиями вносить в первичные платежные документы, такие как расчетные кассовые ордера и платежные ведомости на выплату работникам *** авансов и заработной платы, заведомо ложные сведения об якобы полагающихся работникам (бывшим работникам) учреждения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 выплатах, после чего подписывать данные платежные документы у неосведомленного об ее преступных намерениях начальника *** ФИО7, и тем самым, вводя руководство автошколы в заблуждение, придавать видимую законность фиктивным финансовым расходным операциям, после чего расписываться от имени работников (бывших работников) *** в платежных документах (расходных кассовых ордерах и платежных ведомостях) и на этом основании изымать из кассы учреждения и похищать (присваивать) денежные средства в размерах начисленных на их имя сумм выплат.

Осуществляя задуманное преступление, Киселева Н.С. в период с 17 сентября 2009 года по 03 февраля 2010 года, с корыстной целью незаконного, длительного (в течение неопределенного периода времени) личного обогащения путем хищения (присвоения) вверенных ей денежных средств учреждения, с использованием своего служебного положения, с прямым умыслом, в рабочее время – с 09 до 17 часов 30 минут, находясь на рабочем месте ***, изготовила фиктивные первичные платежные документы, по которым путем незаконного изъятия из кассы учреждения и присвоения похитила под видом выплат различным лицам вверенные ей денежные средства, которые безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2009 года Киселева Н.С., изготовила расходный кассовый ордер от 17.09.2009 № 456, в который внесла заведомо ложные сведения о необходимости выплаты заработной платы за июль 2009 года работавшему *** по трудовому договору до 17 июля 2009 года ФИО2 в размере *** рубля, и, подписав данный расходный кассовый ордер у начальника *** ФИО7, удостоверила законность и обоснованность указанной выплаты.

После этого в тот же день Киселева Н.С. внесла в вышеназванный расходный кассовый ордер недостоверные сведения об якобы произведенной выплате ФИО2 денежных средств в сумме *** рубля и, расписавшись за ФИО2 в их получении, похитила – изъяла из кассы *** и присвоила вверенные ей *** рубля.

23 сентября 2009 года Киселева Н.С., изготовила расходный кассовый ордер от 23.09.2009 № 470 и платёжную ведомость от 23.09.2009 № 16а на выплату работникам *** аванса за сентябрь 2009 года в общей сумме *** рублей 59 копеек, при этом внесла в данные платежные документы ложные сведения о необходимости выплаты аванса работавшему *** по трудовому договору в сентябре 2009 года ФИО3 – в сумме *** рублей, работавшему *** по трудовому договору до 26 августа 2009 года ФИО4 – в сумме *** рубля, и не работавшему *** в 2009 году ФИО1 – в сумме *** рублей 60 копеек, при этом ФИО3 получил полагающиеся ему выплаты за сентябрь 2009 года по другим платежным документам. Подписав указанные расходный кассовый ордер и платежную ведомость у начальника *** ФИО7, Киселева Н.С. внесла в указанные расходный кассовый ордер и платёжную ведомость недостоверные сведения об якобы произведенных выплатах указанным лицам на указанные суммы, и, расписавшись за них в получении указанных денежных сумм, похитила – изъяла из кассы *** и присвоила вверенные ей деньги в общей сумме *** рубля 60 копеек.

08 и 12 октября 2009 года Киселева Н.С., изготовила соответственно платёжную ведомость от 08.10.2009 № 17 и расходный кассовый ордер от 12.10.2009 № 497 на выплату работникам *** заработной платы за сентябрь 2009 года в общей сумме *** рублей 11 копеек, в которые внесла ложные сведения о необходимости выплаты заработной платы работавшему в *** по трудовым договорам с 11.08.2009 по 27.09.2009 и с 13.10.2009 по 15.12.2009 ФИО5 в размере *** рублей, который получил полагающиеся ему выплаты за сентябрь 2009 года по другим платежным документам. Подписав указанные платежную ведомость и расходный кассовый ордер у начальника ***) ФИО7, 12 октября 2009 года Киселева Н.С. внесла в указанные платёжную ведомость и расходный кассовый ордер недостоверные сведения об якобы произведенной выплате ФИО5 в указанной сумме, и, расписавшись за него в их получении, похитила – изъяла из кассы *** и присвоила вверенные ей деньги в сумме *** рублей.

23 ноября 2009 года в рабочее время в период с 09 часов по 17 часов 30 минут Киселева Н.С., Киселева Н.С., изготовила расходный кассовый ордер от 23.11.2009 № 572 и платёжную ведомость от 23.11.2009 № 22 на выплату работникам *** аванса за ноябрь 2009 года в общей сумме *** рублей 04 копейки, и внесла в них ложные сведения о необходимости выплаты аванса работавшему в *** по трудовому договору с 22.10.2009 по 04.12.2009 ФИО3 в размере *** рублей, при этом последний получил полагающиеся ему выплаты за ноябрь 2009 года по другим платежным документам. Подписав указанные платежную ведомость и расходный кассовый ордер у начальника *** ФИО7, в этот же день Киселева Н.С. внесла в указанные расходный кассовый ордер и платёжную ведомость недостоверные сведения об якобы произведенной выплате ФИО3 денежных средств в указанной сумме, и, расписавшись за него в их получении, похитила – изъяла из кассы *** и присвоила вверенные ей деньги в сумме *** рублей, которые безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

21 и 22 декабря 2009 года, Киселева Н.С., изготовила платёжную ведомость от 21.12.2009 № 23 и расходный кассовый ордер от 22.12.2009 № 615 на выплату работникам *** аванса за декабрь 2009 года в общей сумме *** рублей 39 копеек, в которые внесла ложные сведения о необходимости выплаты аванса работавшему в *** по трудовому договору с 13.10.2009 по 15.12.2009 ФИО5 в размере *** рублей 39 копеек, при этом последний получил полагающиеся ему выплаты за декабрь 2009 года по другим платежным документам. Подписав указанные платежную ведомость и расходный кассовый ордер у начальника *** ФИО7, 22 декабря 2009 года Киселева Н.С. внесла в указанные платёжную ведомость и расходный кассовый ордер недостоверные сведения об якобы произведенной выплате ФИО5 денежных средств в указанной сумме, и, расписавшись за него в их получении, похитила – изъяла из кассы *** и присвоила вверенные ей деньги в сумме *** рублей 39 копеек.

29 и 30 декабря 2009 Киселева Н.С., изготовила платёжную ведомость от 29.12.2009 № 24 и расходный кассовый ордер от 30.12.2009 № 630 на выплату работникам *** заработной платы за декабрь 2009 года в общей сумме *** рублей 82 копейки, при этом внесла в данные платежные документы ложные сведения о необходимости выплаты заработной платы работавшему в *** по трудовому договору с 22.10.2009 по 04.12.2009 ФИО3 в размере *** рублей, и работавшему *** по трудовым договорам с 17.06.2009 по 04.12.2009 ФИО6 – в размере 1000 рублей, которые получили полагающиеся им выплаты за декабрь 2009 года по другим платежным документам. Подписав указанные расходный кассовый ордер и платежную ведомость у начальника *** ФИО7, 30 декабря 2009 года Киселева Н.С. внесла в указанные платёжную ведомость и расходный кассовый ордер недостоверные сведения об якобы произведенных выплатах ФИО3 и ФИО6 на указанные суммы, и, расписавшись за них в получении указанных денежных сумм, похитила – изъяла из кассы *** и присвоила вверенные ей деньги в общей сумме *** рублей.

03 февраля 2010 года Киселева Н.С., изготовила расходные кассовые ордера от 03.02.2010 № 48 и № 50, в которые внесла ложные сведения о необходимости оплаты по трудовым договорам работавшим в *** соответственно ФИО6 (по трудовому договору № 9 от 03.11.2009, который фактически с ним не заключался) – в размере *** рублей, и ФИО2 (по трудовому договору № 105 от 03.11.2009, который фактически с ним не заключался) – в размере *** рубля. Подписав указанные расходные кассовые ордера у начальника *** ФИО7, в тот же день Киселева Н.С. внесла в расходные кассовые ордера от 03.02.2010 № 48 и № 50 недостоверные сведения об якобы произведенных выплатах ФИО6 и ФИО2, и, расписавшись за них в получении указанных денежных сумм, похитила – изъяла из кассы *** и присвоила вверенные ей деньги в общей сумме *** рубля.

Таким образом, Киселева Н.С. причинила собственнику – *** имущественный ущерб на общую сумму *** рублей 99 копеек.

От Киселевой Н.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (т. 4 л.д. 231-232) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась Киселева Н.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Киселева Н.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, ссылается, что нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Киселевой Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Киселева Н.С. совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие ***, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд для достижения целей наказания назначает Киселевой Н.С. лишение свободы, приходя к выводу, что данный вид наказания является справедливым, так как иной вид наказания не окажет на Киселеву Н.С. должного воспитательного воздействия.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определяется по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселеву Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Киселевой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Североморского районного суда от 15 июля 2014 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая