Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-5/2021 от 01.04.2021

Дело №10-1-5/2021

Мировой судья Русанова Н.А.

(дело №1-39/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Людиново 22 апреля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Людиновского городского прокурора Герасимова А.В.,

осуждённой Кольцовой Н.В.,

защитника – адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение №№ от 14 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Кольцовой Н.В. на приговор мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года, которым

Кольцова Надежда Владимировна, <данные изъяты>, судимая:

- 03 апреля 2006 года Людиновским городским судом Калужской области по ч.4 ст. 111 УК РФ ( с учётом внесённых изменений) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённой 07 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,

02 ноября 2016 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённой 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в отношении Кольцовой Н.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Кольцовой Н.В. под стражей с 29 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осуждённой Кольцовой Н.В. и адвоката Смирнова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года Кольцова Н.В. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Кольцовой Н.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Кольцова Н.В. просит приговор мирового суда изменить, переквалифицировать ее действия на менее тяжкую статью, мотивируя тем, что умысла на причинение легкого вреда здоровью Волохова у нее не было, с потерпевшим она примирилась, и претензий у него к ней нет. Кроме того выводы мирового суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно конфликт с Волоховым произошел на кухне, в момент которого она не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Людиновского городского прокурора просит приговор в отношении Кольцовой Н.В. оставить без изменения.

Осужденная Кольцова Н.В. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Кольцовой Н.В. в умышленном причинении ФИО19 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на приведённых в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Постановленный судом первой инстанции приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Дознание и судебное следствие проведены с достаточной полнотой. Судом исследованы и установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела.

Юридическая квалификация действий осужденной по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является правильной.

Признавая Кольцову Н.В. виновной, мировой суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО20., данные в ходе дознания и судебного заседания о том, что Кольцова Н.В. после конфликта ножом нанесла ему один удар в область груди, на заключение судебно-медицинской экспертизы о характере повреждений, установленных у ФИО21; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, протокол осмотра ножа и другие доказательства, подробно приведённые в приговоре.

Показания потерпевшего ФИО22 об обстоятельствах нанесения ему удара ножом, в полной мере соотносятся с другими приведёнными доказательствами, в целом устанавливают один и тот же факт умышленного нанесения Кольцовой удара ножом ФИО23

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО24., установлено повреждение в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа, которая образовалась от однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, давность образования за 2-5 суток к моменту освидетельствования 17 октября 2020 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах доводы подсудимой о том, что удар ножом потерпевшему она нанесла, не имея умысла на причинение ему легкого вреда здоровья, суд находит несостоятельными.

Место причинения повреждения судом установлено правильно.

Исследованные в судебном заседании доказательства были правильно оценены судом как относимые, допустимые и достоверные.

Оснований не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание Кольцовой Н.В. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденной условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кольцовой Н.В., суд правомерно признал принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание Кольцовой Н.В., не имеется.

Обстоятельствами, отягчающим наказание Кольцовой Н.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за совершение умышленных преступлений и вновь совершила умышленное преступление.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции не признано обстоятельством, отягчающим наказание Кольцовой Н.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание Кольцовой Н.В. назначено в пределах санкции статьи 115 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кольцовой Н.В. преступления, позволяющих применить к осуждённой положения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и в жалобе не приведено.

Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года в отношении Кольцовой Надежды Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.