Решение по делу № 2-3592/2015 ~ М-3271/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3592/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Михеевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Михеевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 595 рублей 69 копеек, в том числе:

- 52 944 рубля 13 копеек – сумма основного долга;

- 10 539 рублей 26 копеек– проценты за пользование кредитом;

- 112 рублей 30 копеек– проценты на просроченный долг.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 108 рублей 00 копеек.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3).

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражал, о чем в материалы дела представлено ходатайство (л.д.4).

Ответчик Михеева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Михеевой Ю.М., в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеевой Ю.М. (далее – заемщик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – кредитор, банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере в размере 50 000 рублей 00 копеек, под 51,10 % годовых (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, заявление Михеевой Ю.М. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счёта №.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Михеевой Ю.М. сумму кредита в размере 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.5-8).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету должника.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д.5-8) судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг, представленным банком. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 595 рублей 69 копеек, в том числе: 52 944 рубля 13 копеек – сумма основного долга; 10 539 рублей 26 копеек– проценты за пользование кредитом; 112 рублей 30 копеек– проценты на просроченный долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 108 рублей 00 копеек (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Михеевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Ю.М. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 63 595 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 108 рублей 00 копеек.

Ответчик Михеева Ю.М., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2015 года.