Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5878/2019 ~ М-5976/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-5878/2019

66RS0003-01-2019-005977-98

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 17 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретареБеппле М.А.,с участием истца Вихляевой Г.М.,рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюВихляевой Галины Михайловны к Артемьеву Дмитрию Владимировичу о расторжении договора и взыскании суммы долга по договору инвестирования денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вихляева Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком *** заключен договор инвестирования денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей с целью инвестирования сделок на фондовых, криптовалютных биржах, электронных торговых площадках. Артемьев Д.В. гарантировал ежемесячный доход не менее 20%, то есть 240% годовых. Сторонами согласовано, что в срок не позднее 15 числа каждого месяца Артемьев Д.В. выплачивает Вихляевой Г.М. прибыль (доходную часть) в размере 20% в месяц, то есть выплаты должны были начинаться с ***.До настоящего времени проценты не выплачивались. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты по договору инвестирования денежных средств от 05 октября 2018 года в сумме 891610 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23186 рублей 79 копеек за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года, договор инвестирования расторгнуть, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 12497 рублей 97 копеек, расходы по составлению искового заявления 5000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Истец Вихляева Г.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик обещал вернуть денежные средства, до настоящего времени не погасил задолженность.

Ответчик Артемьев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования денежных средств, по условиям которого инвестор Вихляева Г.М. передает инноватору Артемьеву Д.В. с целью инвестирования сделок на фондовых, криптовалютных биржах, электронных торговых площадках, денежные средства в сумме 100000 рублей, а инноватор обязуется принять от инвестора указанную сумму и распорядиться ею в интересах инвестора, от имени инвестора, с выгодой для инвестора.

В договоре от *** имеется расписка Артемьева Д.В. о получении денежных средств в размере 100000 рублей.

Пунктом 1.4 договора от *** установлено, что инноватор является профессиональным участником рынка криптовалют и гарантирует, что инвестор будет получать стабильный ежемесячный доход от инвестиционных средств в размере не менее 20% в месяц, что составляет 240% годовых.

Согласно п. 6.1 – 6.3 договора от *** договор заключен на срок до ***. По истечении срок настоящего договора инноватор обязан вернуть инвестору инвестиционные денежные средства.

До настоящего времени ответчик инвестиционные денежные средства в размере 100000 рублей не вернул, доказательств иному не представлено. В этой части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается прибыли в размере 20% ежемесячно, то поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что прибыль от использования инвестированных денежных средств извлечь не удалось, имеются основания для взыскания с Артемьева Д.В. прибыли в размере 20% ежемесячно, то есть 20000 рублей в месяц. При этом поскольку срок действия договора установлен до ***, то прибыль должна быть рассчитана до указанного срока, то есть за 4 месяца. Таким образом, с Артемьева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию прибыль в размере 80000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма долга по договору от *** в размере 180000 рублей.

Требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку срок действия договора определен в п. 6.1 договора – ***. Пролонгация договора предусмотрена только на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами. Доказательств наличия такого соглашения не имеется.Согласно п. 3 ст. 425Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Если срок исполнения обязательства, установленный соглашением сторон, истек к моменту обращения с иском о расторжении такого соглашения, то имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от *** установлено, что прибыль в размере 20% ежемесячно уплачивается не позднее 15 числа каждого месяца. Инвестиционные средства при этом должны быть возвращены ***.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 100000 рублей за период с 05 февраля по ***, на сумму 20000 рублей с *** по ***, на сумму 20000 рублей с *** по ***, на сумму 20000 рублей с *** по ***, на сумму 20000 рублей с 15 *** в размере 9131 рубль 92 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодательно не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения договора, при этом действиями ответчика личные неимущественные права истца не нарушены. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждается соответствующим договором поручительства, актом приемки-сдачи выполненных работ и квитанцией на 5000 рублей.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, полагает возможным взыскать расходы на услуги по составлению иска в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982 рубля 64 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вихляевой Галины Михайловны к Артемьеву Дмитрию Владимировичу о расторжении договора и взыскании суммы долга по договору инвестирования денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Дмитрия Владимировича в пользу Вихляевой Галины Михайловны сумму долга по договору 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9131 рубль 92 копейки, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4982 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт