Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2020 от 12.02.2020

дело № 5-40/2020 г.

24RS0024-01-2020-000393-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Елочка» (ОГРН 1172468029766), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 210 от 11.02.2020 г., протокол об административном правонарушении № 209 от 11.02.2020 г.),

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Елочка» в нарушение п. 4 ст. 13 и ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Китая Лю Чанхэ, 08.08.1967 года рождения, имевшего разрешение на работу по профессии - монтажник, который 10 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут на территории пункта переработки древесины ООО «Елочка» по адресу: <адрес>, находясь в подсобной одежде, работал водителем вилочного погрузчика марки HELI CPC-Q9К государственный регистрационный знак «3958ХС24», на момент проверки, осуществлял транспортировку, погрузку и разгрузку пиломатериала без разрешения на работу по данной профессии.

Таким образом, ООО «Елочка» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, ООО «Елочка» в нарушение п. 4 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Китая Лю Чанхэ, 08.08.1967 года рождения в качестве водителя вилочного погрузчика марки HELI CPC-Q9К государственный регистрационный знак «3958ХС24» без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Таким образом, ООО «Елочка» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании защитник ООО «Елочка» Олейник Л.В., действующая на основании доверенности от 20.02.2020 года пояснила, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, вину признает в полном объеме и просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере ввиду тяжёлого материального положения юридического лица, дополнив, что указанное нарушение было допущено в виду того, что сотрудник постоянно работающий на указанном погрузчике в этот день не вышел на работу.

Законный представитель ООО «Елочка» не явилась, уведомлена о времени и рассмотрении ела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прохожу к следующим выводам.

Вина ООО «Елочка» в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении № 210 и № 209 от 11.02.2020 года, объяснением Пильцовой Ф.Н. от 11.02.2020г., копией приказа о назначении директора ООО «Елочка» Пильцовой Ф.Н. от 04.05.2017г., копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копией решения № 1 единственного учредителя ООО «Елочка» от 26.04.2017 года, копией устава ООО «Елочка», копией паспорта и копией свидетельства о регистрации автопогрузчика вилочного марки HELI CPC-Q9К государственный регистрационный знак «3958ХС24», копией договора аренды от 09.01.2020г., актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля иностранных граждан № 9 от 10.02.2020 г., копией разрешения на работу Лю Чанхэ, копией паспорта Лю Чанхэ, копией визы Лю Чанхэ, объяснением Лю Чанхэ от 10.02.2020 г., постановлением по делу об административном правонарушении № 203 от 10.02.2020 г. в отношении Лю Чанхэ, справкой ст. инспектора ОВМ МВД России «Канский» от 11.02.2020г. о том, что ООО «Елочка» разрешение на привлечение и использование иностранных работников не имеет и с ходатайством о получении разрешения на привлечение и использование иностранных работников в 2019-2020г. не обращалось, постановлением по делу об административном правонарушении № 203 от 10.02.2020 г. в отношении Лю Чанхэ.

Таким образом, ООО «Елочка», совершив в результате своих действий данные административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ч 2 ст. 18.15 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности по правилам ст. 4.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ООО «Елочка» учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в качестве которого расцениваю признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и считаю необходимым подвергнуть ООО «Елочка» наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ). Учитывая, что ООО «Елочка» относится к субъектам малого предпринимательства, считаю возможным применить при назначении наказания к ООО «Елочка» требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Елочка» (ОГРН 1172468029766) в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 18.15 Ко АП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 18.15 Ко АП РФ, ч. 2 ст. 18.15 Ко АП РФ по правилам ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 125 000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, Код ОКТМО: 04720000, БИК: 040407001, получатель: ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18811601181019000140, УИН 18891249990126330710.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья                     Окладников С.В..