Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-494/2021 от 06.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края               24 декабря 2021 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Королевой М.Н.,

        с участием:

        государственного обвинителя     Вервейко Е.Н.,

    подсудимого    Скрипникова Д.С.,

    защитника - адвоката     Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скрипникова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего машинистом котельной в <данные изъяты> военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Скрипников управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Скрипников совершил на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 25 минут у Скрипникова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 100 м от правого торца <адрес>, возник умысел направленный на управление вышеуказанным автомобилем. Скрипников, будучи лицом осужденным по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), игнорируя требования, предусмотренные п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в указанное время сел на водительское место данного автомобиля, принадлежащего ФИО1, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение, осуществив поездку до участка местности, расположенного в 600 м от левого торца <адрес>, где около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес>. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипников был освидетельствован, в результате чего установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От Скрипникова поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Скрипников осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Скрипникова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д. 143)

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом данных характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Скрипникову наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

    Оснований для применения в отношении Скрипникова ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, являющейся минимальной, не имеется.

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 83-85).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Скрипникову в ходе дознания на сумму 18 000 рублей (л.д. 165-166) и в судебном заседании на сумму 3 600 рублей, с учетом того что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Скрипникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Скрипникову Д.С. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Скрипникову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Скрипникову Д.С. отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

    Срок лишения свободы Скрипникову Д.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия Скрипниковым Д.С. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Скрипникова Дмитрия Сергеевича на общую сумму 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Д.Н. Устинов

ВЕРНО

Судья                                                                       Д.Н. Устинов