Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2011 от 23.08.2011

Дело № 12-368/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 года                                                                                              г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Васильева В.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 13.08.2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 13.08.2011 г., которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Ссылается на то, что правонарушения не совершал, пешеходов на пешеходном переходе не было. Просил постановление отменить.

Васильев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2011 г. в отношении Васильева В.А. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 315902, согласно которому он, управляя а/м <данные изъяты>, возле дома 16 по проспекту Гагарина г.Смоленска не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 13.08.2011 г. Васильев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Из рассматриваемой жалобы следует, что Васильев В.А. в действительности осуществлял движение в указанном в протоколе месте, однако помех в движении пешеходам не создавал, поскольку таковых на пешеходном переходе не имелось.

Из протокола об административном правонарушении от 30.07.2011 г. усматривается, что при составлении данного процессуального документа Васильев В.А. свою вину в нарушении ПДД не признавал, также ссылаясь на данные обстоятельства.

Иных достоверных и неоспоримых доказательств того, что заявитель, управляя автомашиной, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, административный материал не содержит, сам пешеход в качестве свидетеля по вмененному Васильеву В.А. правонарушению должностным лицом ГИБДД привлечен не был.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Васильева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не были полно, объективно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило правильно разрешить его в соответствии с законом.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от 13.08.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 13.08.2011 г.. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Васильева В.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

     Судья                                                                                                     Д.Н.Иванов