Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31254/2018 от 10.08.2018

Судья Каркина Ю.В.

Гр. дело № 33-31254

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Матлахова А.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Разумной И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

материал по частной жалобе истца Сухопаровой С.Р. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Сухопаровой С.Р. к Жилищно-строительному кооперативу работников науки и техники «Ранит» о взыскании денежных средств, обязании предоставить договоры - возвратить.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы,

у с т а н о в и л а :

истец Сухопарова С.Р. обратилась в суд к ответчику Жилищно-строительному кооперативу работников науки и техники «Ранит» (далее – ЖСК) с требованиями, которые фактически сводятся - к несогласию с действиями ответчика по начислению поставляемых жилищно-коммунальных платежей; об истребовании документов; о перерасчете оказанных жилищно-коммунальных и иных услуг; об исключении начислений по не оказываемым услугам; о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; о предоставлении информации.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Сухопарова С.Р. в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив представленный материал, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленные им требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Между тем, такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи с чем, судебная коллегия не может с ним согласиться, т.к. в соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с … жилищно-строительными кооперативами…, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Исходя из предмета и основания иска, - заявленные истцом требования не связаны с её членством в ЖСК, а направлены на защиту нарушенных прав потребителя ввиду поставляемых ответчиком жилищно-коммунальных платежей, исходя из фактического пользования истцом указанными услугами. Следует отметить, что истец не является членом ЖСК.

Следовательно, обозначенное исковое заявление по указанным выше мотивам не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - судебная коллегия пришла к выводу о том, что исковое заявление Сухопаровой С.Р. относится к подсудности Басманного районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящий материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия его к своему производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ с соблюдением п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года –отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: