Постановление по делу № 5-6/2020 от 17.01.2020

Дело № 5-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красновишерск 17 января 2020 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пожарицкого О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Пожарицкого О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлеченного к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 6.1.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, штрафы не уплачены,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2020 года полицейским ОППСП ОМВД России по Красновишерскому району Гартманом В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Пожарицкого О.Ю., в связи с тем, что 16 января 2020 года в 13:30 Пожарицкий О.Ю. был задержан в здании ОМВД России по Красновишерскому, по внешнему виду Пожарицкого О.Ю. имелись основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походной, невнятной речью. Пожарицкому О.Ю. сотрудниками полиции в приемном отделении ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу г. Красновишерск, ул. Победы, 3 было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование Пожарицкий О.Ю. ответил категорическим отказом.

В судебном заседании Пожарицкий О.Ю. пояснил, что с протоколом согласен, время, место, обстоятельства дела указаны верно, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривает, подтвердил, что был в состоянии алкогольного опьянения, был в здании полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как и так было это видно.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной

тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что 16 января 2020 года в 13:30 при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сотрудником полиции Гартманом В.В. Пожарицкий О.Ю. был задержан в здании ОМВД России по Красновишерскому, по внешнему виду Пожарицкого О.Ю. имелись основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походной, невнятной речью. Пожарицкого О.Ю. сотрудниками полиции в приемном отделении ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование Пожарицкий О.Ю. ответил категорическим отказом.

Вина Пожарицкого О.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении него.

Рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Красновишерскому району Гартмана В.В. ( л.д.3, 4)

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе Пожарицкого от медицинского освидетельствования. ( л.д. 5)

Объяснением врача Красновишерской ЦРБ Д.Т., медсестры С.Е. ( л.д. 6,7)

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Поджарицкого О.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Пожарицкий О.Ю. находился в здании полиции в общественном месте, в государственном учреждении в состоянии алкогольного опьянения.

На указанную процедуру – медицинское освидетельствование Пожарицкий О.Ю. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению для прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Пожарицкого на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении о привлечении Пожарицкого О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста.

Обстоятельством смягчающим ответственность судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пожарицкого О.Ю. судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, и в целях исправления лица привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, наказание следует назначить в пределах санкцией статьи, принимается во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, данные о привлечении более 5 раз в течение двух лет (2018-2019 г.г.) к административной ответственности за правонарушения, связанные ис нарушением общественного порядка, назначенное наказание в виде административного штрафа не было исполнено, вследствие чего судья приходит к выводу, что назначение наказания возможно только в виде административного ареста, учитывая явное устойчивое противоправное поведение правонарушителя.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде максимального размера данного вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пожарицкого О.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять ) суток.

Срок наказания исчислять с 13:30 16 января 2020 года, исполнение постановления подлежит немедленному исполнению, исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или доставления копии постановления.

Судья Красновишерского районного суда Е.П. Суранова