Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2019 (2-701/2018;) ~ М-640/2018 от 20.11.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи: Хаятовой В.В.,

при секретаре: Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Буряку Александру Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Буряку Александру Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 05.08.2011 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Буряк А.Г. заключили Кредитный договор № 7307-913/00044 от 05 августа 2011 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника Буряк А.Г., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать на него проценты в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи Буряку А.Г. кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Буряк А.Г. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора Банк 04.10.2018 года направил ответчику Буряк А.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Буряк А.Г. оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 25.10.2018 года задолженность ответчика Буряк А.Г. перед Банком составила 1 873 835,14 рублей, в том числе: по кредиту – 836 664,62 рублей; по процентам – 1 035 170,52 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик Буряк А.Г. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В соответствии с условиями Кредитного договора, иски (иные не исковые требования Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован 01.12.2011 согласно Приказу №1687 от 01.11.2011г. Таким образом, выполнить условия Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Настоящее заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика. Выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы Ответчика.

Просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Буряк Александра Гавриловича задолженность по Кредитному договору 7307-913/00044 от 05.08.2011 года размере 1 873 835,14 руб. в том числе: по кредиту 836 664,62 рублей; по процентам 1 035 170,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 569,18 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Ответчик Буряк А.Г., о месте и времени судебного заседания не извещен, поскольку по месту регистрации в с. Ирбейское не проживает.

Согласно сведений, предоставленных МП МО МВД России «Ирбейский», Буряк А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Саянский район, дер. Усть-Анжа, ул. Центральная, д. 13, с 04.06.2013 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Буряк А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Саянский район, дер. Усть-Анжа, ул. Центральная, д. 13, с 04.06.2013 года по настоящее время, находит, что дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Буряку Александру Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было принято к производству Ирбейским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым передать его по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24,28,33 ГПК РФ, суд,    

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Буряку Александру Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по месту проживания ответчика - Буряк А.Г., по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: