Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2019 ~ М-322/2019 от 24.05.2019

№ 2-432/2019

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Деремьяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Деремьяну В.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что 14.11.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредити Деремьяном В.В. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 21660 рублей на цели личного потребления.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № № от 14.11.2012 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому истец принимает все права требования по кредитному договору № № от 14.11.2012 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и Деремьяном В.В.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 14.11.2012 г. составляет 209519,85 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 21660,00рублей; проценты - 38425,76рублей; проценты на просроченный основной долг - 4935.17рублей; штрафы - 144498,92рублей.

Этоподтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 года и Актом приёма-передачи прав (требований).

Расчёт задолженности по кредитному договору № № от 14.11.2012г. произведён ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 13.12.2012 года по 28.12.2017 года.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 20.02.2019 года судебный приказ № 2-70/2019 от 14.02.2019 года отменен.

Истец просит суд взыскать частичнос Деремьяна В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2012 г. в размере 81586,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2647,60 рублей.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЕКШН» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя истца Щеткиной Е.В. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

Ответчик Деремьян В.В. надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск не признаёт, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

14.11.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредити Деремьяном В.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 21660 рублей на цели личного потребления. Как указано в п. 2.10 договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли или лица, уполномоченного предприятием торговли на получение денежных средств.

Как следует из текста кредитного договора, срок кредита составляет 8 месяцев (п. 2.4). Первый ежемесячный платёж в размере 3449 рублей 96 копеек должен быть внесён 14.12.2012 года. Последующие ежемесячные платежи должны вноситься 14 числа каждого месяца (п. 2.5).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859. Согласно договора истец принимает все права требования по кредитному договору №№ от 14.11.2012 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и Деремьяном В.В..

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору истек 15 августа 2013 года. С этого момента начинается исчисление срока исковой давности, который истёк 15.08.2016 года.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района в феврале 2019 года.

Данный иск поступил в Шолоховский районный суд 24.05.2019 года.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░