Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2014 (2-3944/2013;) ~ М-3349/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязановой НН к администрации г. Канска о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рязанова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что она приходится дочерью Ощепкову Н.А. и ФИО4 На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ее отец Ощепков Н.А. являлся собственником земельного участка площадью 550 кв.м по адресу: <адрес>, с\о «Березка». 14.03.1997г. отец умер и она и ее мать ФИО4 приняли наследство после Ощепкова Н.А. Однако, земельный участок не был включен в состав наследства Ощепкова Н.А., поскольку в свидетельстве на право собственности на землю фамилия Ощепкова Н.А. записана Ощенков, что явилось препятствием для оформления наследственных прав на участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 Поскольку ФИО4 приняла наследство Ощепкова Н.А., то фактически приняла в порядке наследования и земельный участок по адресу: <адрес>, с\о «Березка». После смерти матери она приняла ее наследство, в том числе и земельный участок, поскольку на день открытия наследства проживала совместно с матерью по адресу: <адрес> 37, то есть фактически вступила во владение и пользование указанным земельным участком. Просила включить в состав наследства Ощепкова Н.А. земельный участок, площадью 550 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с\о «Березка»; включить в состав наследства ФИО4 земельный участок площадью 550 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с\о «Березка» и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, истица Рязанова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Канска Щемелева Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Рязановой Н.Н. к администрации г. Канска о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что и необходимо сделать по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязановой НН к администрации г. Канска о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд за защитой своего нарушенного права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, путем подачи заявления в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.Н. Аксютенко