Решение по делу № 2-585/2021 (2-4899/2020;) ~ М-4359/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-585/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкиной Тамары Николаевны к ГП КО «Водоканал» об обязании осуществить перерасчет платы за поданную воду по договору холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.01.2000 г. между истцом и ответчиком заключен Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. При заключении договора было согласовано место установки прибора учета воды и условия его установки. В связи с окончанием срока проверки прибора учета воды истец, в установленный срок, сообщил ответчику об окончании срока проверки прибора. В ответ, ответчик выдал технические условия на проектирование узла учета воды, в которых изменил согласованное ранее место установки прибора учета воды. В связи с указанным, истица обратилась к ответчику с заявлением согласовать прежнее место установки прибора, т.к. предлагаемое место установки прибора находилось далеко от здания на территории военного суда. В ответ, письмом от 01.03.2019 г. ответчик согласовал размещение прибора учета и введение его в эксплуатацию в границах здания на прежнем месте при условии замены существующего участка водопроводных труб от места присоединения к городским сетям водоснабжения до места размещения водомерного узла на трубопроводе в здании протяженностью 35 метров и заключения дополнительного соглашения к действующему договору холодного водоснабжения на замену трубопровода. В данном письме ответчик указал, что допуск узла учета к эксплуатации будет осуществлен в соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776, при предоставлении заявки с полным пакетом документов, т.е. ответчик не связывал условия допуска прибора учета воды с выполнением работ по замене трубопровода. Истец выполнил все условия, указанные ответчиком в письме от 01.03.2019 г. и 18.06.2019 года обратился с заявлением на допуск узла учета к эксплуатации. В ответ на поданную заявку ответчик отказался от приемки прибора и предложил заключить дополнительное соглашение от21.06.2019 г. к основному договору с обязательством истца произвести замену трубопровода пролегающего под проезжей частью улицы < адрес >. Данное соглашение истцом было подписано с разногласиями. Указала, что участок трубопровода. Подлежащий замене истице не принадлежит, указала, что указанный участок является бесхозяйным и не имеет отношения к снабжению водой здания в котором установлен прибор учета воды. В связи с отказом подписать дополнительное соглашение без разногласий, ответчик письмом от 15.07.2019 года без выезда на место установки счетчика ответил отказом в удовлетворении заявки на допуск счетчика к эксплуатации. Истица обратилась к ответчику с претензией от 18.11.2019 г. с требованием внести изменение в договор от 10.01.2000 г. с изменением границ принадлежности, поскольку на территории прилегающей к зданию имеется свой водомерный колодец не указанный в плане водопроводных сетей и существующий план разграничения границ балансовой принадлежности не соответствует действительности. Претензия осталась без удовлетворения, в ответе ответчик указал, что до замены трубопровода, расчет потребления воды будет производиться расчетным способом согласно п 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Истица вынуждено заключила с ответчиком договор подряда на замену спорного участка трубопровода. В ходе выполнения работ выяснилось, что спорный участок, подлежащий замене, отсутствует, фактическая схема снабжения здания водой не соответствует схеме, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности, прилагаемому к договору. По данным обстоятельствам было заключено дополнительное соглашение от 06.02.2020 года к Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5438 от 10.01.2020 г., согласно которому схема снабжения здания водой приведена в соответствие с фактической схемой водоснабжения и установлена новая граница раздела эксплуатационной ответственности, т.е. указано место врезки в магистральный трубопровод, расположенное в колодце, указанном истицей в ранее направленной претензии. 16.01.2010 г. ответчик составил акт о вводе узла учета воды в эксплуатацию. В период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 года ответчик производил начисление платы за воду методом учета пропускной способности устройств при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, согласно п. 16. Правил организации коммерческого учета воды. Сумма платы за воду по данному расчету составила 237496,78 руб. В ответ на обращение истицы произвести перерасчет по показаниям прибора или по среднему потреблению ответчик сообщил письмом от 24.01.2020 г., что этот вопрос будет рассмотрен после внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности сетей. Новый акт разграничения балансовой принадлежности был подписан 06.02.2020 г., но ответчик в перерасчете отказал. Ссылаясь на п. 34 Правил утвержденных постановлением №776, указывая, что истец своевременно выполнил все мероприятия по замене прибора учета воды и обратился к ответчику с заявкой на его допуск 18.06.2019 г., акт допуска узла учета ответчик составил 16.02.2020 г. Истица считает, что задержка ввода прибора учета в эксплуатацию произошла по вине ответчика. При заключении договора ответчик предоставил недостоверную схему водоснабжения здания, неверно определил границы разграничения балансовой принадлежности. Неоднократные обращения истицы о несоответствии места подключения, ответчиком проигнорированы. Таким образом по вине ответчика существенные условия договора от 10.01.2000 г. были согласованы только 06.02.2020 г. Требования ответчика заменить несуществующий трубопровод были заранее ничтожны, именно отказ истицы от выполнения данных требований стало причиной отказа от своевременного ввода прибора учета воды в эксплуатацию. На основании изложенного, ссылаясь на ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 50 Правил №776, указывая, что ответчик незаконно изменил ранее согласованное место установки прибора учета воды и обязал заново проектировать эксплуатируемый узел учета воды и обратиться с заявлением о вводе в эксплуатацию, истица просит суд обязать ГП КО «Водоканал» сделать перерасчет платы за поданную холодную воду по Договору холодного водоснабжения от 10.01.2000 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г., произвести расчет платы по среднему показателю и исключить из суммы задолженности 237496,78 руб. платы за холодную воду.

Истица Ефимкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Постнов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчика, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Ситко Е.В. исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, доводы озвучила в судебном заседании.

Выслушав мнение сторон, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 10.01.2000 г. между истицей Ефимкиной Т.Н. и МП «Водоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5438, по объекту г. Калининград, < адрес >. В соответствии с указанным договором МП «Водоканал» обязуется обеспечивать питьевой водой абонента; принимать сточные воды и систему канализации организации ВКХ от абонентов. Согласно п. 3.2.3 абонент обязан иметь следующую документацию: технические условия на подключение к водопроводным и канализационным сетям организации ВКХ; разрешение на водопотребление из водопровода организации ВКХ и сброс сточных вод в канализацию организации ВКХ; паспорт водного хозяйства; схему подключения к водопроводным и канализационным сетям организации ВКХ с указанием границ обслуживания сетей. П. 3.2.4 Устанавливать прибор на своем вводе в месячный срок с момента подписания настоящего договора. Приборы учета приобретаются абонентом и находятся в его хозяйственном ведении и обслуживании. Пунктом 3.2.5 абонент обязуется извещать организацию ВКХ о неисправности прибора учета и заменить неисправный прибор в срок не более 30 дней. 03.12.2010 года истицей Ефимкиной Т.Н. был подписан акт разграничения административной ответственности и балансовой принадлежности между МУП КХ «Водоканал» и истицей, от точки подключения «А» в городской водовод, обслуживается абонентом. К данному акту прилагалась схема подключения.

Согласно подпунктам 1 и 4 пункта 1 статьи 20 Закона №416- ФЗ коммерческому учету подлежит количество, в том числе воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В силу п.2 той же статьи коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила №776).

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил №776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу п. 50 Правил №776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня.

Истица в связи с окончанием срока проверки прибора учета воды, сообщила в ГП КО «Водоканал» об окончании срока проверки прибора.

04.02.2019 г. ответчиком были выданы Технические условия на проектирование узла учета воды, в которых в п. 3 установлено – «прибор учета воды, в составе узла учета, разместить на границе эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям. Место размещения узла учета определить в соответствии с предоставленным актом разграничения административной ответственности и балансовой принадлежности сторон по водопроводным сетям (при необходимости предусмотреть установку узла учета в водомерном колодце) (л.д.15).

05.02.2019 г. Ефимкина Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о согласовании места размещения узла учета, за первой стеной здания, в связи с тем, что место предполагаемого размещения водомерного колодца насыщено инженерными коммуникациями (л.д. 16).

Указанное заявление было рассмотрено на техническом совете от 14.02.2019 г., истребуемое место размещения узла учета было согласовано при выполнении заявителем условий, в том числе заменить существующий участок водопроводных труб от места присоединения к городским сетям водоснабжения до места размещения водомерного узла на трубопровод, выполненный из напорных полиэтиленовых труб (ПНД); предъявить замененный ввод в цех водопровода МП КХ «Водоканал», также заключить дополнительное соглашение к действующему договору холодного водоснабжения и водоотведения по установке приборов учета, в составе узла учета, за первой стеной здания (л.д. 17).

Истица, обратилась к ответчику 18.06.2019 г. с заявкой на допуск узла учета к эксплуатации, представив все ранее требуемые документы. Вместе с тем выражая несогласие с возложенной на неё обязанностью провести ремонт части водопровода, отнесенных по акту разграничения ответственности на истицу, последней было подписано дополнительное соглашение к Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5438 от 10.01.2000 г. с протоколом разногласий от 15.08.2019 г. (л.д. 21).

18.11.2019 г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия с указанием о невозможности исполнения требований техсовета, о необходимости приведения акта разграничения балансовой принадлежности в соответствие, о неправомерности требований о замене части водовода. Указанные в претензии доводы, представитель ответчика подтвердил и в судебном заседании. Суд с данной позицией стороны согласиться не может.

Из п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора могут быть предписаны законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными паровыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктами 1, 4, 5 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях предусмотренных законом, Правительство может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договора, положения и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использование централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 416_ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленным данным Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

По смыслу п. 8 ч. 5 ст. 13 и п. 11 ч. 5 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ существенным условием такого договора является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Из анализа положений ч. 7 ст. 13 и ч. 7 ст. 14 Федерального закона следует, что граница эксплуатационной ответственности - это место исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

При этом в силу п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Применительно к ч. 5 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентами, организацией, эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11 и ч. 5 ст. 12 Федерального закона N 416-ФЗ, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Пунктом 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) определено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведением, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими и водоснабжение и (или) водоотведение.

Таким образом, действующее законодательство определяет установку и ввод в эксплуатацию прибора учета воды на границе балансовой принадлежности или на границе эксплуатационной ответственности либо ином месте, согласованном сторонами договора водоснабжения, водоотведения.

Учитывая вышеизложенное требование ответчика, согласовавшего истице место установки узла учета являлось законным и обоснованным. Требование истицы о вводе в эксплуатацию прибора учета воды, установленного в нежилом помещении, без проведения работ определенных техсоветом, противоречит приведенным выше нормам права и подзаконным актам, поскольку граница эксплуатационной ответственности (разграничения балансовой принадлежности) не находится на линии помещения нежилого дома истицы и не определена там договором водоснабжения, водоотведения сторон, актом о балансовой принадлежности. При этом суд учитывает, что данные требования были вызваны сроком службы используемого водовода, с целью недопущения потерь.

Следовательно, с учетом указанных выше требований закона и правовых актов действия ответчика по отказу истице ввода в эксплуатацию прибора учета воды, установленного в прежнем месте, без выполнения требований по согласованию места установки узла учета, являются правомерными.

Истицей 27.11.2019 г. был заключен Договор подряда №271104/19К с МПКХ «Водоканал» о выполнении работ по замене водопроводного ввода (л.д. 31).

При исполнении работ по указанному договору, было установлено, что нежилое помещение истицы подключено к водопроводу не в месте установленном актом разграничения балансовой принадлежности, а в ином месте.

Представитель истицы, ссылаясь на указанный факт, пояснял, что данный водопровод отсутствовал, являлся «несуществующим».

Однако, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ВСВ, пояснил, что им проводились работы по договору подряда заключенному с истицей, предметом договора являлось выполнение работ предписанных техсоветом. При вскрытии колодца, было установлено, что ранее водопровод существовал, однако, труба была срезана, остаток трубы находился в колодце. Здание истицы подключено с иной согласованной точки подключения. От точки подсоединения до учетного узла выполнены работы по ремонту водовода, работы были согласованы с ответчиком, выполнены и приняты. О том, кто ранее выполнил работы по изменению точки подключения ему не известно. Данных в топографическую съемку земельного участка со съемкой подземных коммуникаций такие данные МПКХ «Водоканал» не вносились. В материалы дела представил фото.

Представитель истицы, указывая на невозможность выполнения работ требуемых техсоветом, надлежащих сведений в адрес ответчика не представлял, ссылаясь только на то, что здание подключено не в соответсвии с актом балансовой принадлежности. Сведений о том, что истица обращалась к ответчику ранее с заявлениями об изменении балансовой принадлежности в материалы дела не представлено. При этом, как пояснил, представитель истицы, о том, что здание подключено в иной точке им было известно, т.к. при выполнении ремонтных работ по < адрес > (ближе к < адрес >) в их здании прекращалась подача воды.

Между тем, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В этой связи само по себе то, что в месте установки прибора учета, предписанном публичным договором и техническими условиями, как утверждает представитель истицы, невозможно было установить прибор учета водопотребления, не освобождает стороны от соблюдения вышеназванных требований действующего законодательства по установке и вводу прибора учета в эксплуатацию на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) либо ином месте, согласованном сторонами договора водоснабжения, водоотведения.

16.01.2020 г. было принято решение о вводе прибора в эксплуатацию, о чем представлен акт допуска узла учета к эксплуатации (л.д. 37).

Учитывая, что со дня окончания межповерочного срока прибора учета, истица обращалась к ответчику с заявлениями в мае, июне 2019 г., о продлении расчетов согласно п.17 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в связи с выполнением требований технического совета, ответчиком производился расчет начислений по среднемесячному количеству поданной воды, на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев.

12.08.2019 г. в адрес истицы от ответчика было направлено сообщение, о том, что расчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения будет производиться по среднемесячному количеству поданной воды до 01.10.2019 г.

За период с 02.10.2019 г. по 16.01.2020 года ГП КО «Водоканал» был произведен расчет начислений за услугу водоснабжения и водоотведения в соответствии с п. 16 Правил №776, а также п. 4.1.1 Договора при отсутствии приборов учета или пломб на них, а также пломб на задвижках свободных линий и негерметичном закрытии задвижек свободных линий, количество израсходованной питьевой воды и соответственно сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1,5 м/с и действия его полным сечением круглосуточно.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 8 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, именно на собственнике жилого или нежилого помещения лежит обязанность по сохранности и своевременной замене индивидуальных приборов учета.

Согласно пп. "д" п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг, Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг, Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении работ не менее чем за 2 рабочих дня.

Учитывая факт непринятия прибора учета воды в эксплуатацию в период с 02.10.2019 года по 16.01.2020 года, ответчик правомерно и обоснованно произвел начисления по пропускной способности. Данное условие договора п. 4.4.1 и расчетный способ полностью соответствуют нормам действующего законодательства РФ в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно пп. "б" п. 16 Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала).

Вышеперечисленные правовые нормы содержат исчерпывающий перечень видов расчетов, подлежащих применению в случае неисправности прибора учета в нежилом помещении, в соответствии которыми потребителю надлежит производить оплату потребленного коммунального ресурса.

Именно в соответствии с нормами вышеуказанных Правил, определяющими порядок коммерческого учета воды и был произведен расчет задолженности за период с 02.10.2019 по 16.01.2020 г. и составил 237496,78 рублей, который судом признается правильным. При этом суд учитывает, что истице было предоставлено достаточно времени для выполнения работ предписанных техническим советом, а именно с 01.03.2019 г. При этом договор подряда истица заключила только 27.11.2019 г. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и действующее законодательство, суд руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимкиной Тамары Николаевны к КП КО «Водоканал» об обязании сделать перерасчет платы за поданную холодную воду за период с 01.10.2019 года по 31.10.2020 г. по среднему показателю и исключении суммы задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 г.

Судья Н.В. Стефанская