Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1930/2018 от 22.02.2018

                                    Р Е Ш Е Н И Е 

                                     Именем Российской Федерации

 

дата  Симоновский  районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1930/18 по иску наименование организации к Щелчкову фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

 

                                        У С Т А Н О В И Л:

 

   наименование организации обратилось в суд с иском к фио о  расторжении кредитного договора от дата и взыскании задолженности по кредиту в размере сумма, включая сумму просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере сумма и пени за несвоевременную оплату процентов в размере сумма.

        В судебное заседание представитель истца явилась, на иске настаивает.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и отзыва на иск не представил.

   Суд, заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

         В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

        В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

        По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

   Как усматривается из материалов дела,  дата между наименование организации ( в настоящее время наименование организации) и фио был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит»  271/р с лимитом кредитования в сумме сумма сроком до дата под 17,5 % годовых.

        Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).

        В соответствии с п.8 кредитного договора , для своевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязался обеспечить наличие на открытом в банке счете банковской карты  40817810100020034973 денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку пени в размере , установленном п.12 договора.

        Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата за ним образовалась задолженность в размере сумма, включая сумму просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере сумма и пени за несвоевременную оплату процентов в размере сумма.

        дата банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности, однако, данные требования фио проигнорировал.

        Поскольку фио не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о погашении им задолженности в указанном истцом размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194  198  ГПК РФ, суд 

 

                                        Р Е Ш И Л :

 

        Иск удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит»  271/р от дата, заключенный между наименование организации и фио.

        Взыскать с Щелчкова фио в пользу наименование организации в счет задолженности по кредиту сумма и возврата госпошлины сумма, а всего сумма.

        Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                   

                                          Судья

 

02-1930/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 12.04.2018
Истцы
ПАО "Минбанк"
Ответчики
Щелчков С.А.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Кулешов В.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.07.2018
Определение суда апелляционной инстанции
12.04.2018
Решение
13.04.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее