Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4501/2015 ~ М-3000/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4501/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.05.2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Завьяловой Е.А., при участии представителя истца по доверенности от <//>, от <//> Горох К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С. А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании ущерба и защите прав потребителя, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовых услуг в размере <данные изъяты>, пояснив, что <//> произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца Фиат Дукато, г/н №. ДТП произошло по вине Рослякова Ю.П. <//> истец обратился к ответчику в рамках ПВУ, между тем, страховой выплаты ответчиком не произведено.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности от <//>, от <//> Горох К.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в полном размере, а также компенсирована неустойка, представителем заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, где указал на то, что страховое возмещение, неустойка выплачена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы, обусловлен добровольным исполнением ответчиком его требований. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением судебной экспертизы, платежными поручениями. В полномочия представителя, указанные в доверенности, входит отказ от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении истца об отказе от исковых требований и в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ Воробьева С.А. от исковых требований к ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба и защите прав потребителя.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что истец свои требования не поддерживает в виду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление доверенности, заверению документов и почтовые расходы, понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <//>, квитанцией №л истцом оплачено вознаграждение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В соответствии с квитанцией нотариуса от <//> истцом понесены расходы на оформление доверенности и расходы по заверению документов для предоставления в страховую компанию в размере <данные изъяты>, В соответствии с почтовыми квитанциями и кассовыми чеками истцом понесены расходы на почтовые отправления ответчику на общую сумму <данные изъяты>.

Суд по письменному ходатайству стороны обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве представительских расходов суд должен учитывать объем и качестве выполненных представителем услуг.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела представителем были совершены следующие процессуальные действия: составлено и подано заявление на страховую выплату, досудебная претензия, исковое заявление; обеспечено участие представителя в судебном заседании.

При определении суммы, подлежащей возмещению в качестве представительских расходов за счет ответчика, суд учитывает перечисленные процессуальные действия, совершенные представителем, их объем, качество предоставленных услуг, а также то, что заявленные требования были обоснованы, удовлетворены ответчиком в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, положений ст. 98, 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева С. А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Воробьева С. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Торжевская М.О.