Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2017 ~ М-119/2017 от 03.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Соловьяновой Н.В.,

с участием:

истца Киян В.В.

представителя истца Киян В.В. – Гумба А.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АК № <адрес>,

представителя ответчика Закорецкого А.А. – Еремина М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Киян В.В. к Закорецкому А.А. о взыскании процентов по договорам займа в порядке ст.395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киян В.В. обратился в суд с иском к Закорецкому А.А. о взыскании процентов по договорам займа в порядке ст. 395 ГК РФ, в котором указывает, что 04.02.2014 года в с. Кочубеевском между ним и ответчиком состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 4 календарных месяца, т.е. до 04 июня 2014 года. Он передал ответчику указанную денежную сумму, ответчик получил указанные денежные средства и обязался их возвратить в обусловленный договором займа срок. Условие о размере подлежащих уплате 10% процентов в месяц указано в договоре займа. 14.08.2014 года в с. Кочубеевском между ним и ответчиком
состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей
сроком на один год, т.е. до 15 августа 2015 года. Ответчику были переданы денежные средства, и он обязался их возвратить в обусловленный договором займа срок. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком. Условие о размере подлежащих уплате 10% процентов содержится в расписке.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика,
удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
или определенного количества вещей.

Факт заключения вышеуказанного договора займа и передачи ответчику денежных средств установлен решением Кочубеевского районного суда от 13 апреля 2016 года судьей Щербаковым С.А. Решением Кочубеевского районного суда от 13.04.2016 г. с ответчика Закорецкого А.А. в его пользу взыскана основная сумма долга по договору займа от 04.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, и по договору займа от 14.08.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист № от 13.04.2016 года Кочубеевским районным судом. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кочубеевским районным отделом судебных приставов-исполнителей Захаровой А.Ф. было возбуждено исполнительное производство 12.08.2016 года №-ИП в отношении Закорецкого А.А. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России об имеющейся задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в размере взысканных судом денежных сумм от 13.01.2017 года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Сумма процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с 04.06.2014 года по 31.01.2017 года составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с 15.08.2015 года по 31.01.2017 года составляет <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке ответчик отказывается выполнять свои обязанности по договору займа, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 04.02.2014 года в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 14.08.2014 года в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Киян В.В. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные содержанию иска и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца – Гумба А.О. поддержала требования истца и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – Еремин М.А. исковые требования не признал и просил суд в иске отказать, считая, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с данным иском.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.02.2014 года между Киян В.В. и Закорецким А.А. состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 4 календарных месяца, т.е. до 04 июня 2014 года. Условие о размере подлежащих уплате 10% процентов в месяц указано в договоре займа.

14.08.2014 года между Киян В.В. и Закорецким А.А.
состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей
сроком на один год, т.е. до 15 августа 2015 года. Условие о размере подлежащих уплате 10% процентов содержится в расписке.

Однако ответчик Закорецкий А.А. до сегодняшнего дня не выполнил свои обязательства.

Факт заключения указанных договоров займа и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждены расписками и решением суда.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кочубеевского районного суда от 13.04.2016 года с ответчика Закорецкого А.А. в пользу Киян В.В. взыскана основная сумма долга по договору займа от 04.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, и по договору займа от 14.08.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеуказанного решения Кочубеевским районным судом был выдан исполнительный лист № от 13.04.2016 года. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кочубеевским районным отделом судебных приставов-исполнителей Захаровой А.Ф. 12.08.2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Закорецкого А.А. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором /данное положение действовало с 1.06.2015 года по 1.08.2016 года, до этого применялась учетная ставка банковского процента и она была равна 8,25% /.

С 01.08.2016 года вступила в действие новая редакция ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ).

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Размер процентов (на сумму <данные изъяты> рублей) с 15.08.2015 года по 31.01.2017 года (536 дней) составит <данные изъяты> рублей:

с 15.08.2015 года по 16.08.2015 года – 9,64% годовых,

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 9,49% годовых,

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 9 % годовых,

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 8,72% годовых,

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 8,73% годовых,

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года – 6,34 % годовых,

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года – 6,34 % годовых,

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года – 7,01 % годовых,

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 8,23 % годовых,

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 7,98 % годовых,

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 7,32% годовых,

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 7,05% годовых,

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 7,40% годовых,

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 6,66 % годовых,

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 10,50 % годовых,

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 10,0 % годовых,

с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года – 10,0 % годовых,

которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов (на сумму <данные изъяты> рублей) с 04.06.2014 года по 31.01.2017 года (973 дня) составит 22927.12 рублей:

с 04.06.2014 года по 31.05.2015 года – 8,25% годовых,

с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года – 10,46% годовых,

с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года – 10,70% годовых,

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 9,64% годовых,

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 9,49% годовых,

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 9 % годовых,

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 8,72% годовых,

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 8,73% годовых,

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года – 6,34 % годовых,

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года – 6,34 % годовых,

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года – 7,01 % годовых,

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 8,23 % годовых,

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 7,98 % годовых,

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 7,32% годовых,

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 7,05% годовых,

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 7,40% годовых,

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 6,66 % годовых,

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 10,50 % годовых,

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 10,0 % годовых,

с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года – 10,0 % годовых,

которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты, поскольку первый договор займа был заключен 4.02.2014 года, второй 14.08.2014 года, иск подан в суд 3.02.2017 года, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока с даты заключения и первого и второго договора. Кроме того, срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что произошло после уклонения Закорецкого А.А. от исполнения обязательств по возврату долга, т.е. после 4.06.2014 года и после 18.08.2015 года, что значительно позже и срок исковой давности тем более не пропущен.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – в данном случае это оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей – судом размер госпошлины был уменьшен до этой суммы/, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из сумм, установленных судом ко взысканию, с ответчика в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киян В.В. удовлетворить.

Взыскать с Зарорецкого А.А. в пользу Киян В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зарорецкого А.А. в пользу Киян В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Зарорецкого А.А. в пользу Киян В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Зарорецкого А.А. в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017 года.