Решение по делу № 2-4831/2017 ~ М-4813/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-4831/2017 года                            КОПИЯ

                 Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Галины Вениаминовны к Богомолову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                     у с т а н о в и л:

Истец Богомолова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Богомолова В.Г. задолженность по договору займа в сумме 6 872 000 рублей – основной долг, 1 236 960 рублей – проценты за пользование займом.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2016 Богомолов В.Г. занял у Богомоловой Г.В. 6 872 000 рублей, в подтверждение заключения договора займа выдана расписка. Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом составляют 1,5% в месяц, срок возврата займа конкретной датой не определен. 18.07.2017 истец направила ответчику требование о возврате займа и процентов по нему. До настоящего времени ответчик Богомолов В.Г. не возвратил сумму займа.

В судебное заседание истец Богомолова Г.В. не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя по доверенности Гончарова М.С. и заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 37).

Представитель истца Богомоловой Г.В. в судебном заседании доводы иска поддержал. Пояснил, что дата в расписке Богомолова В.Г. прочитана как «22.08.2016», а не «22.09.2016». Дата влияет только на расчет процентов за пользование займом, на исход дела не влияет.

Ответчик Богомолов В.Г. и его представитель по доверенности Щербатых Р. Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 41-45). Ответчик Богомолов В.Г. утверждает, что 22.08.2016 не встречался с Богомоловой Г.В., расписка на 6 872 000 рублей написана им 22.09.2016. При написании расписки Богомолов В.Г. не получал о Богомоловой Г.В. указанной денежной суммы, а сама Богомолова Г.В. не располагала денежными средствами. Расписка была написана Богомоловым В.Г. в связи с тем, что он принял решение выплатить Богомоловой Г.В. 20 000 000 рублей в целях урегулирования имущественных отношений супругов, но всей денежной суммы при себе не имелось, на недостающую часть была выдана расписка.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа между сторонами истцом Богомоловой Г.В. представлена в дело расписка Богомолова В.Г., из содержания которой следует, что Богомолов Владимир Геннадьевич занял у Богомоловой Галины Вениаминовны 6 872 000 рублей (сумма указана прописью) под 1,5 % в месяц. Предусмотрено, что при уменьшении суммы долга, уменьшается сумма процентов (оригинал расписки, л.д.38).

В судебном заседании ответчик Богомолов В.Г. подтвердил, что расписку он написал собственноручно, расписку писал 22.09.2016, в расписке в дате написана цифра 9, а не цифра 8, он сам предложил установить процент за пользование займом 1,5 % в месяц.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В расписке Богомолова В.Г. указано, что денежные средства в сумме 6 872 000 рублей он занял у Богомоловой Г.В.

Таким образом, содержание расписки Богомолова В.Г. однозначно указывает на правоотношения займа между сторонами.

Тот факт, что на момент займа Богомолов В.Г. и Богомолова Г.В. состояли в браке и находились в стадии переговоров по поводу расторжения брака и раздела имущества не имеет юридического значения.

Так, наличие зарегистрированного брака не препятствует супругам давать друг другу деньги взаймы, поскольку закон не запрещает совершение сделок между лицами, состоящими в браке.

По смыслу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, ст. 36 и п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут иметь личное имущество, законный режим совместной собственности может быть изменен, а общее имущество разделено по соглашению между ними. В данном случае между супругами Богомоловыми заключен брачный договор от 14.03.2014 (с последующим дополнением).

Написание одним из супругов расписки о получении от другого денег с обязательством их возврата свидетельствует о том, что заемные деньги не являются общим имуществом супругов, а выдавались из личных средств супруга-заимодавца, с чем согласился супруг-заемщик, подписав расписку.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При рассмотрении дела ответчик Богомолов В.Г. не ссылался на заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании ответчик Богомолов В.Г. не оспаривал, что получил письменное требование Богомоловой Г.В. о возврате займа и процентов по нему (л.д.12 – требование, 12-15 – доказательства вручения требования).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа и процентов за пользование займом возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Ответчик не доказал, что вернул долг. Пояснения ответчика о том, что он отдавал деньги истцу, являются голословными.

Представленная в дело стороной ответчика расписка Богомоловой Г.В. от 22.09.2016 (л.д.57) касается иного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование Богомоловой Г.В. о взыскании с Богомолова В.Г. задолженности по договору займа в размере 6 872 000 рублей (основной долг).

Что касается искового требования о взыскании процентов за пользование займом, то данное исковое требование заявлено правомерно, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа предусмотрено, что процент за пользование займом – 1,5 % в месяц.

При расчете процентов за пользование займом суд исходит из того, что дата заключения договора займа – 22.09.2016, как утверждает ответчик Богомолов В.Г. В расписке дата заключения договора займа указана цифрами, при этом цифра, обозначающая месяц, написана неразборчиво, возможно прочтение как «8» и как «9».

Суд соглашается с доводами представителя истца, что применительно к обстоятельствам настоящего дела дата расписки влияет исключительно на расчет процентов за пользование займом, а не на исход дела.

За заявленный в иске период по 22.08.2017, то есть за 11 месяцев (с 22.09.2016 по 22.08.2017) сумма договорных процентов за пользование займом составляет: 6 872 000 х 1,5% х 11 = 1 133 880 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богомолова В.Г. в пользу Богомоловой Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска (квитанция, л.д. 21) в размере 48 229 рублей 40 копеек: ((6 872 000 + 1 133 880)-1 000 000)х0,5%+13 200).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 872 000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2016 ░░ 22.08.2017 ░ ░░░░░ 1 133 880 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48 229 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4831/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░░