Решение по делу № 2-669/2016 (2-6071/2015;) ~ М-5712/2015 от 10.11.2015

№ 2–669/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 января 2016

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Таможнику Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере *** руб., госпошлины *** руб.,

установил:

В обоснование иска указано, что ответчик *** заключил с банком кредитный договор, по которому получил кредит в размере *** руб. до *** под ***% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку оплаты ежемесячных минимальных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, на которое ответчик не ответил.

Истец – ОАО «Банк УралСиб» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Таможник С.В. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере *** руб. сроком до *** под ***% годовых. Ответчик обязался погашать образовавшуюся задолженность ежемесячными минимальными платежами. При не возврате денежных средств на счет в указанный в графике срок выплачивать штраф в размере *** руб. за каждый факт просрочки.

неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору.

Факты выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; историей всех погашений клиента.

*** банк направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, на которое ответчик не отреагировал.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату предъявления иска *** составила *** руб., из которых: задолженность по кредиту *** руб.; задолженность по начисленным процентам *** руб., штрафы за просрочку возврата кредита *** руб.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Таможника Станислава Владимировича с ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***