Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-832/2014 (2-9734/2013;) ~ М-10115/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-832/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2014 по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Каримову ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

    ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки пени по земельному налогу, в размере 969 969,19 руб., мотивируя свои требования тем, что указанный налог ответчиком, в установленном законном порядке не оплачивается, в связи, с чем ему направлялось налоговое уведомление, оставленное ответчиком без внимания.     В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафрыгин Д.В. настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Акишев Б.М. возражал против удовлетворения иска, поскольку договор купли-продажи земельного участка, на который начислен налог, признан по решению Тюменского районного суда от 22.06.2012 г. недействительным, т.е. истец собственником данного имущества не является.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени вынесен судебный приказ № в отношении Каримов Р.А. о взыскании недоимки пени по земельному налогу 05.08.2013 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступлением возражений Каримова Р.А. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Также установлено, что согласно выписке из «Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответчик с 12.07.2010 по 19.09.2012 имел на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>, разрешенное использование земельного участка строительство автобазы (гаражи и автостоянки для грузовых автомобилей), на который, в силу ст. 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 № 259 «О положении о местных налогах города Тюмени» (с изменениями), ИФНС России по г. Тюмени № 1 был начислен налог за 2011 год в сумме 885 695,28 руб.

Однако, как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедшиной А. и Каримовым Р.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (далее по тексту – Земельный участок). Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 22.0б.2012 года указанный договор купли-продажи был признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение, регистрационная запись о правах Каримова Р.А. на Земельный участок прекращена, запись о праве собственности истца на земельный участок восстановлена.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.12.2013 г. на филиал Федерального государственного бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области возложена обязанность привести в первоначальное положение данные кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку сделка, на основании которой было зарегистрировано право собственности истца на земельный участок, признанна недействительной, запись регистрации № 72-72-01/173/2010-369 от 12.07. 2010 года прекращена, стороны по договору приведены в первоначальное положение, возвратив все полученное по сделке, то, оснований считать, что был собственником земельного участка, не имеется.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, поскольку истец собственником земельного участка с кадастровым номером 72:17:705003:457, разрешенное использование земельного участка строительство автобазы (гаражи автостоянки для грузовых автомобилей) расположенного по адресу: <адрес> не являлся и не является, оснований к взысканию с него недоимки пени по земельному налогу не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь, ст.ст. 23, 48 НК РФ, ст. 55-56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ИФНС России по г. Тюмени № 1 Каримову ФИО9 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2014 г.

Судья Копия верна