Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/15-1/2013 (4/15-45/2012;) от 17.12.2012

Материал № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 января 2013 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

представителей осужденного ФИО9 адвоката Пономаревой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №; супруги осуждённого – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Пономарёвой Е.Е., поданного в интересах осужденного ФИО10 ФИО11ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о его переводе из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 517000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания установлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру наказания в ИК – 5 ФИО13 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ.

17 декабря 2012 года в суд поступило вышеуказанное ходатайство.

В обоснование ходатайства адвокат Пономарёва Е.Е. указывает на то, что осужденный ФИО14 отбыл более 1/4 срока наказания, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, состоит в облегченных условиях содержания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, продолжает обучение в училище при ИК-5.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В судебном заседании представитель осужденного – адвокат Пономарёва Е.Е. своё ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно представила гарантийное письмо от <данные изъяты>» о возможном трудоустройстве ФИО8 выписку из исполнительного производства, из которой видно, что супругой осуждённого частично уплачен штраф в размере 130720 рублей.

Представитель осуждённого – ФИО5 поддержала ходатайство адвоката, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора полагала, что имеются основания для удовлетворения ходатайства адвоката.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Пономарёвой Е.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/4 срока назначенного судом наказания, неоднократно поощрялся администрацией колонии (т. 2 л.д. 98, 197, 208), работает, положительно характеризуется, взысканий не имеет.

Согласно представленной администрацией ИК-5 характеристики, осужденный трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ нарядчиком, где и работает по настоящее время. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, неоднократно поощрялся, на беседы воспитательного характера реагирует должным образом, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, библиотеку, церковь посещает регулярно. По характеру спокойный, уравновешенный, деятельный.

ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания (ч. 2 л.д. 128).

Из психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 круг межличностных контактов весьма широк и разнообразен. Вину за собственные ошибки склонен возлагать на неблагоприятное стечение обстоятельств или на действия других лиц, характерна высокая самооценка, уверен в себе, своих силах, способностях и возможностях, имеет высокий уровень притязаний, чувствителен к истинным или мнимым несправедливостям, негативно относится к критическим замечаниям в свой адрес. (ч. 2 л.д. 210)

Принимая во внимание, что за период отбывания наказания осужденный ФИО1 соблюдал режим содержания, состоит в облегчённых условиях отбывания наказания, работает, поощрялся, взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает меры к исполнению наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что осуждённый достоин права перевода его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Пономарёвой Е.Е. в интересах осуждённого ФИО1 о переводеегоиз колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение - удовлетворить.

Перевести осуждённого ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий