Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2019 ~ М-1690/2019 от 08.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г.,

рассмотрев исковое заявление Радаевой Анны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лаб» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Радаева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 06.08.2019, заключенный между ней и ООО «Трейд Лаб», взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 54 840 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи в размере 22 484,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика - физического лица или адресу ответчика - организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски о защите прав потребителей можно предъявить также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пп.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что правовым обоснованием исковых требований Радаева А.А. указывает и правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи с заключением договора купли-продажа непродовольственного товара распространяется Закон Российской Федерации от 07.12.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание цену иска в 54 840 руб., суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда подсудно для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить Радаевой Анне Анатольевне исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лаб» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить Радаевой Анее Анатольевне право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего участка по месту её жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                       Кривицкая О.Г.