Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2012 ~ М-959/2012 от 04.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием истцов Лебедева К.Н., Раскиной Н.Н.,

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1090/12 по иску Лебедева Константина Николаевича, Раскиной Натальи Николаевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области, просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 40, 3 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, муниципального района Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года отец истцов – ФИО1 приобрел в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, полезной площадью 43, 7 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ на его имя выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63 – АЖ № на квартиру по вышеуказанному адресу. Лицо, дей1ствующее по его доверенности получило указанное свидетельство, не предполагая последствий совершенного действия. В настоящее время истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, по тем основаниям, что свидетельство о государственной регистрации права на квартиру на имя отца истцов выдано после его смерти. Согласно, акту технической инвентаризации объекта от ДД.ММ.ГГГГ в результате технической инвентаризации спорной квартиры было выявлено изменение общей площади, а именно: по факту на момент обследования, общая площадь - 40, 3 кв.м., изменение площади произошло за счет вычитания из общей площади размера лоджии. При технической инвентаризации площадь уточнена. Реконструкция объекта не проводилась. Указанные выше обстоятельства препятствуют истца в оформлении наследственных прав на наследственное имущество.

В судебном заседании истцы Лебедев К.Н., Раскина Н.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991 года № 2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, состоящую из одной комнаты, полезной площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью 20, 9 кв.м., находящуюся в <адрес>, дом семь, квартира номер восемь <адрес> (л.д. 10).

Впоследствии указанной квартире в связи с упорядочиванием почтовых адресов в селе Тимофеевка сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский, Самарской области, распоряжением главы администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой квартире, принадлежащей ФИО1, присвоен почтовый адрес: <адрес> муниципальный район Ставропольский сельское поселение Тимофеевка, <адрес> (ранее <адрес>а <адрес>) ( л.д. 16).

Согласно выписки из похозяйственной книги № л/с № за ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальная жилая квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве частной собственности за ФИО1, что подтверждается записью в похозяйственной книге № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ г. Основание занесения в похозяйственную книгу – договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Также судом установлено, что ФИО1 решил зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру в соответствии с требованиями действующего законодательства. Для этой цели им была выписана на имя представителя доверенность на оформление квартиры.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилую квартиру Серия 63-АЖ № ( л.д. 12), было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, который согласно свидетельству о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суд, с учетом представленных документов, приходит к выводу, что при жизни ФИО1 приобрел право на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> муниципальный район Ставропольский сельское поселение Тимофеевка, <адрес>.

Документов, подтверждающих, что спорная квартира не могла быть приобретена наследодателем в собственность, либо ограничена (исключена) в обороте – суду не представлено. Приобретение квартиры в собственность наследодателем осуществлено в рамках действовавшего законодательства.

Кроме того, согласно, представленному акту технической инвентаризации объекта от ДД.ММ.ГГГГ в результате технической инвентаризации спорной квартиры было выявлено изменение общей площади, а именно: по факту на момент обследования, общая площадь - 40, 3 кв.м., изменение площади произошло за счет вычитания из общей площади размера лоджии. При технической инвентаризации площадь уточнена. Реконструкция объекта не проводилась. ( л.д. 17-27).

Указанные выше обстоятельства в настоящее время препятствуют истцам являющимся наследниками после смерти ФИО1 по закону ( свидетельство о рождении серии II-ЕР№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении II-ЕР№ от ДД.ММ.ГГГГ) в оформлении их наследственных прав на имущество, нарушают их права и охраняемые законом интересы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лебедева К.Н., Раскиной Н.Н., включить в наследственную массу спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Константина Николаевича, Раскиной Натальи Николаевны - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 40, 3 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, муниципального района Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено – 08 июня 2012 года