Решение по делу № 33-1111/2020 от 24.01.2020

Дело № 33-1111/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     24 марта 2020 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы

установил:

Заочным решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года по настоящему делу удовлетворены требования ФИО2, ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением – домом №а по адресу: <адрес>.

ФИО1 в иске к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, о признании недействительными свидетельств, выданных на имя ФИО2 о праве на наследство по закону и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем спорный жилой дом по адресу: <адрес>, - отказано (л.д. 118-130).

20 августа 2019 года ответчиком ФИО1 подано заявление об отмене указанного заочного решения (л.д. 135).

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года ответчику отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (л.д. 151-153).

14 октября 2019 года ответчик направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на указанное решение суда (л.д. 161-162).

Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю по мотиву пропуска стороной установленного законом срока на обжалование судебного акта и отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д. 164-165).

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что срок на апелляционное обжалование им пропущен по уважительной причине (л.д. 176).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в абзацах 1 и 2 п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу принято судом 25 июля 2019 года (л.д. 118-130).

Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вынесено судом 10 сентября 2019 года.

14 октября 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО5 на указанное решение направлена апелляционная жалоба (л.д. 161-163).

Возвращая апелляционную жалобу ее подателю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент подачи жалобы срок на обжалование решения, предусмотренный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 10 октября 2019 года, и просьбы о восстановлении процессуального срока от стороны не имелось.

Довод жалобы о том, что апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 10 октября 2019 года, материалами дела не подтвержден, а потому отмену обжалуемого определения не влечет.

Учитывая изложенное, определение судьи суда первой инстанции является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Судья: Тимофеева В.В.