Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2016 ~ М-1204/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-1124/3-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 18 ноября 2016г.

Судья Кировского районного суда г.Курска Туманян Е.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителей истца Бочарова В.Ю. – адвоката Сабанцевой Н.Ю., и по доверенности Бочаровой Н.М.

ответчика Трифоновой Л.Н. ее представителя Тишкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Виталия Юрьевича к Трифоновой Людмиле Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истец Бочаров В.Ю. обратился в суд с иском к Трифоновой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать Трифонову Л.Н. не препятствовать ему в установке забора по правой меже его земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, протяженностью 66,29 м, согласно кадастровой выписки от 07.07.2016 г. № 46/16-1-235157 по точкам №1,18, 17, 15. Для чего обязать Трифонову Л.Н. не препятствовать Бочарову В.Ю. в установке столбиков забора в местах, соответствующих точкам № 1,18, 17, 15, а также обязать ответчицу убрать с земельного участка, ограниченного точками № 1,18,17,15, находящихся в непосредственной близости от границы смежных участков металлоконструкции и другие посторонние предметы. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 10 100рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 910 кв.м. с разрешенным использованием - для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежит ему на праве собственности. По соседству с ним проживает ответчица Трифонова Л.Н., с которой граничит его земельный участок по правой меже.

Принадлежащий ему на праве собственности земельный участок поставлен на кадастровый |учет с определением границ и ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Границы их с ответчицей земельных участков разделяет забор, который в настоящее время пришел в негодность, в связи с чем, у него возникла необходимость в установке нового забора.

13 июля 2016 года он обратился в Бюро кадастра г. Курска для осуществления кадастровых работ, а именно выноса границ в натуру - точки границы № 1, 5, 15, 17, 18.

16 июля 2016 г. в адрес ответчицы им было направлено уведомление о том, что 15 августа 2016 г. межевой организацией будут осуществлены геодезические работы по фактическому выносу границы смежных земельных участков, будет произведен демонтаж существующего забора и установка забора по вынесенным межевым знакам. В связи с чем, было предложено обеспечить доступ на участок, а также удалить металлоконструкции и другие материалы, находящиеся в непосредственной близости от границы смежных участков. Уведомление было направлено почтовой связью с уведомлением о вручении и получено ответчицей лично 18 июля 2016 г.

15 августа 2016 г. инженером-геодезистом Ивановым А.В. в присутствии ФИО9, ФИО4, ФИО11 были вынесены в натуре точки границы №, 5, 15, 17, 18 и закреплены, на местности металлическими профилированными трубами. Исходные координаты границы участка были взяты из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Трифонова Л.Н. непосредственно при выносе точек в натуре не присутствовала и не выполнила просьбу, изложенную в обращении к ней относительно удаления металлоконструкций и других материалов, находящихся в непосредственной близости от границы смежных участков. Однако после окончания геодезических работ, учинила скандал и самовольно выдернула установленные инженером-геодезистом металлические профилированные трубы, чем причинила истцу материальный ущерб в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей (на основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку вынос границ по правой меже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка был произведен на основании кадастровой выписки, а ответчица выдернула установленные инженером-геодезистом металлические профилированные трубы и препятствует ему в установке забора, он вынужден обратиться в суд.

После выездного судебного заседания представитель истца Бочарова Н.М. исковые требования уточнила, просила дополнить п.1 требований следующим: точка 17 подлежит установке в угол сарая, принадлежащего Трифановой Л.Н., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000рублей, в остальном требования оставить без изменения.

    Ответчик Трифонова Л.Н. уточненные исковые требования Бочарова В.Ю. об установке забора глухого от точки 15 через точку 17 (перенесенной на угол ее сарая), точку 18 и далее, а всего на расстояние 20м. от точки 15 (длиной 20 м), а также убрать металлоконструкции и другие посторонние предметы от границы смежных участков до 10 апреля 2017г., расходы по оплате геодезических работ в размере 4800рублей признала, в подтверждение представила заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание уточненного иска Трифановой Л.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Бочаров В.Ю. просит взыскать с ответчика Трифоновой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., представив соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 10 октября 2016г. с адвокатским кабинетом «Сабанцева Н.Ю.», а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 17.08.2016г. на сумму 5000рублей (составление искового заявления), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.10.2016г. на сумму 5000руб., от 31.10.2016г. на сумму 5000рублей, 09.11.20126г. на сумму 5000рублей, однако данную сумму суд считает чрезмерно завышенной, в связи с чем, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, считает необходимым снизить ее до 10 000 руб.

Поскольку истцом Бочаровым В.Ю. при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, она также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, истцом на основании заключенного договора от 13.07.2016г. была проведена оплата за выполнение кадастровых работ и составления акта выноса границ в натуру 4800рублей. Произведенные расходы подтверждается чеком, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Уточненные исковые требования удовлетворить в части.

    Обязать Трифонову Людмилу Николаевичу не препятствовать Бочарову Виталию Юрьевичу в установке забора по правой меже его земельного участка с кадастровым номером 46:29:101075:139, с местоположением: <адрес>, протяженностью 66,29 м, согласно кадастровой выписки от 07.07.2016 г. № по точкам №1, 18, 17, 15.

Обязать Трифонову Людмилу Николаевну не препятствовать Бочарову Виталию Юрьевичу в установке столбиков забора в местах, соответствующих точкам № 1,18, 17, 15, при этом точка 17 подлежит установке в угол сарая, принадлежащего Трифановой Людмиле Николаевне.

Обязать Трифонову Людмилу Николаевну убрать с земельного участка, ограниченного точками № 1, 18, 17, 15, находящихся в непосредственной близости от границы смежных участков металлоконструкции и другие посторонние предметы.

    Взыскать с Трифоновой Людмилы Николаевны в пользу Бочарова Виталия Юрьевича судебные издержки по оплате государственной пошлины размере 300рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000рублей, расходы по оплате геодезических работ в размере 4800рублей, а всего 15 100рублей.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья: ФИО13