Определения по делу № 2-2199/2012 ~ М-1880/2012 от 15.05.2012

дело № 2-2199/2012                                       05 июня 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Кравченко А.С.,       

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Абакумова А.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов А.Ю. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании недоплаченной суммы заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца и представителя ответчика поступило заявление о своем согласии окончить дело миром.

По условиям заявленного сторонами мирового соглашения ответчик МУП «Водоканал» обязуется выплатить истцу Абакумову А.Ю. в счет недоначисленной суммы заработной платы за период с <Дата> по <Дата> ... рублей ... копеек (сумма указана без удержания НДФЛ), в счет компенсации морального вреда ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Указанная сумма выплачивается в срок до <Дата>. А истец отказывается от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителя ответчика проверены судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Абакумовым А.Ю. и ответчиком Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», действующим в лице представителя по доверенности Сухаревой Н.Ю., по условиям которого:

Ответчик МУП «Водоканал» обязуется выплатить истцу Абакумову А.Ю. в счет недоначисленной суммы заработной платы за период с <Дата> по <Дата> ... рублей ... копеек (сумма указана без удержания НДФЛ), в счет компенсации морального вреда ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Указанная сумма выплачивается в срок до <Дата>. А истец отказывается от исковых требований.

Производство по делу № 2-2199/2012 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                     И.А. Симонова