Постановление
14 марта 2016 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой – Болговой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,
обвиняемого Смоленского Н.А.,
защитника – адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 3 от 10 февраля 2016 года,
старшего дознавателя Г.Н.Г,
рассмотрел постановление старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Энгельсское» ... Г.Н.Г о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Смоленскому Н.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Моисеева К.А., старшего дознавателя Г.Н.Г, обвиняемого Смоленского Н.А., защитника Суворова А.А.,
установил:
Смоленский Н.А. органами дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161 УК РФ.
В порядке статьи 91 УПК РФ Смоленский Н.А. был задержан 00.00.00.
00.00.00 Энгельсским районным судом в отношении Смоленского Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась и заканчивается 00.00.00.
Старший дознаватель ОД МУ МВД России «Энгельсское» ... Г.Н.Г с согласия надзирающего прокурора обратилась в суд с ходатайством о продлении Смоленскому Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до 6 месяцев.
Ходатайство обосновывает тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: вручить копию утвержденного обвинительного акта обвиняемому, а также направить уголовное дело в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей для принятия судом решения об актуальности избранной меры пресечения на стадии судопроизводства.
Прокурор поддержал ходатайство дознавателя по мотивам, аналогичным вышеуказанным.
Обвиняемый Смоленский Н.А и его защитник Суворов А.А. возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, старшего дознавателя, обвиняемого и защитника, приходит к выводу, что ходатайство о продлении Смоленскому Н.А. меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям, при этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты.
Судом установлено, что основания содержания Смоленского Н.А. под стражей являются существенными и не потеряли своей актуальности до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление корыстной направленности, освободился из мест лишения свободы 00.00.00 условно-досрочно, в связи с чем у органов дознания и суда остаются веские основания полагать, что Смоленский Н.А., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая, что органами дознания представлены убедительные данные, свидетельствующие о необходимости проведения ряда процессуальных действий, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает 00.00.00, с учетом поступления дела в прокуратуру ... для утверждения обвинительного акта 00.00.00, состояния здоровья обвиняемого и его семейного положения, суд считает необходимым срок содержания обвиняемого Смоленского Н.А. под стражей продлить на 15 дней, а всего до 5 месяцев 15 дней, то есть по 00.00.00 включительно.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Смоленского Н.А., в том числе по состоянию здоровья, в изоляции от общества суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 109 УПК РФ, суд,
постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Смоленского Н.А., 00.00.00 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, на 15 (пятнадцать) дней, а всего до 5 (пяти) месяцев 15 (пятнадцати) дней, то есть по 00.00.00 включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.В. Тарасова-Болгова
Верно
Судья Ю.В. Тарасова - Болгова