Определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2015 по делу № 33-48518/2015 от 22.12.2015

Судья: Ларина Н.Г.                                                                         Гр.д. № 33-48518

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         24 декабря  2015 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского  городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,  

при секретаре Шидлове Н.Н.,   

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И., гражданское дело по частной жалобе Алексашина М.Г. на определение Таганского районного суда г.Москвы от 10 августа 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Алексашина М.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.03.2014г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014г. по гражданскому делу № 2-386-14/4с по иску Алексашина М.Г. к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Акционерный банк «Пушкино» о признании отказа незаконным, включении в реестр – отказать.         

УСТАНОВИЛА:

Алексашин М.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ГК Агентство по страхованию вкладов», ОАО Акционерный банк «Пушкино» о признании отказа незаконным, включении в реестр.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 13.03.2014г. в удовлетворении исковых требований Алексашина М.Г. к ГК Агентство по страхованию вкладов», ОАО Акционерный банк «Пушкино» о признании отказа незаконным, включении в реестр – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014г. решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.03.2014г. – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алексашина М.Г. – без изменения.

Определением судьи Московского городского суда Клюевой А.И. от 04.02.2015г. в передаче кассационной жалобы Алексашина М.Г. на решение Таганского районного суда от 13.03.2014г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014г.

25.05.2015г. истцом Алексашиным М.Г. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Таганского районного суда от 13.03.2014г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014г., мотивируя свои требования тем, что  все судебные постановления обжаловал в предусмотренном законом порядке, а также ввиду ненадлежащего исполнения Таганским районным судом г. Москвы обязанности по направлению лицам, участвующим в деле надлежаще заверенных копий судебных актов.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса (производство в суде кассационной инстанции), в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что этими лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобы, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Суд первой инстанции отказал Алексашину М.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.03.2014г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014г., признав причины пропуска неуважительными.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Направленная Алексашину М.Г. Таганским районным судом г. Москвы и приложенная к кассационной жалобе копия решения от 13.03.2014г. не прошита, отсутствует расшифровка подписи судьи, вынесшего решение. Поскольку заявитель получил неоформленные документы, поэтому отсутствует его вина в пропуске процессуального срока.

19.03.2015г. Алексашиным М.Г. в адрес Таганского районного суда г. Москвы было направлено заявление о направлении в его адрес надлежаще заверенных копий определения Московского городского суда от 04.07.2014г., решения Таганского районного суда г. Москвы от 31.03.2014г.

Надлежаще заверенные копии определения Московского городского суда от 04.07.2014г., решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.03.2014г. были направлены Алексашину М.Г. лишь 22.04.2015г., получены им 29.04.2015г.

Алексашин М.Г. не мог самостоятельно устранить недостаток, указанный в определении Московского городского суда от 04.02.2015г. и требовалось время, чтобы запросить в Таганском районном суде г. Москвы надлежаще заверенную копию решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Поскольку  срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.03.2014г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014г. был пропущен Алексашиным М.Г. по уважительной причине, процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2014░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░