Решение по делу № 2-339/2018 ~ М-245/2018 от 19.04.2018

дело № 2-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                 р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилихина <.....> к Комаровой <.....> об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Шилихин С.М. обратился в суд с иском к Комаровой А.Н. об обращении взыскания на земельные участки, в котором просил обратить взыскание на, принадлежащие ответчику на праве собственности, земельные участки:

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 161 490,23 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 161 490,23 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 154 316,14 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 129 719,26 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 135 136,43 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 144 360,26 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 150 363,07 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, скадастровой стоимостью 150 509,48 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1338,82 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,    с кадастровой стоимостью 150363,07 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 150 655,89 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 151 387,94 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении ГОСП № УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Волжским городским судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела о взыскании суммы неосновательного обогащения с Комаровой А.Н., с предметом исполнения – взыскание задолженности в сумме 1 713 955 рублей 72 копейки.

До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

В свою очередь, ответчик является собственником указанныхземельных участков.

Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества, подлежащего обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, Шилихин С.М. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Кококина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

       Представитель ответчика Буцыкин А.С. в судебном заседании против иска возражал, полагал возможным удовлетворить таковой только в части трех земельных участков, поскольку стоимость именно трех земельных участков соотносима сумме имеющегося у ответчика перед истцом долга.

Истец Шилихин С.М. и ответчик Комарова А.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

ГОСП № УФССП России по Волгоградской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункта 4 статьи69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ГОСП № УФССП России по Волгоградской области Сергеевой Ж.Е., на основании исполнительного листа, выданного Волжским городским судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Комаровой А.Н. в пользу взыскателя Шилихина С.М., предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 713955 рублей 72 копейки.

    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение 5 дней с момента получения копии указанного постановления.

До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, Комаровой А.Н. не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство №-ИП не окончено.

В ходе исполнительного производства СПИ ГОСП № УФССП России по Волгоградской области Сергеевой Ж.Е. было установлено, что должник Комарова А.Н. является собственником следующих земельных участков:

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 161 490,23 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 161 490,23 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 154 316,14 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 129 719,26 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 135 136,43 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 144 360,26 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 150 363,07 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 150 509,48 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1338,82 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,    с кадастровой стоимостью 150363,07 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 150 655,89 рублей.

Земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 151 387,94 рублей.

Согласно постановлениям СПИ ГОСП № УФССП России по Волгоградской области Сергеевой Ж.Е. на указанные земельные участки ДД.ММ.ГГГГ были наложены запреты на совершение действий по регистрации.

Из постановления СПИ ГОСП № УФССП России по Волгоградской области Сергеевой Ж.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга по исполнительному производству составляет 1 694 683 рубля 84 копейки, сумма исполнительского сбора – 119 976 рублей 90 копеек.

    Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, в отсутствие доказательств обратного, поскольку спорные земельные участки к категории объектов, не подлежащих обращению к взысканию в силу статьи 446 ГПК РФ не отнесены, в рамках статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 ГК РФ, суд полагает требования Шилихина С.М., наделенного правом соответствующего обращения, в силу разъяснений приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, законными.

    Так как, отсутствие или недостаточность у ответчика (должника)денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, приведенными правовыми нормами прямо предусмотрено в качестве основания для обращения, в судебном порядке, взыскания на иное имуществоКомаровой А.Н., в том числе на спорные земельные участки, с учетом установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения данной меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и полагает возможным обратить взыскание на указанное имущество.

При этом, суд не рассматривает вопрос об установлении первоначальной продажной стоимости на указанное имущество.

При этом, по мимо положений статьи 196 ГПК РФ, рассматривая спор только в рамках заявленных требований, учитывая, что истцом в просительной части не ставится вопрос об установлении первоначальной продажной стоимости имущества, на которое подлежит обращение взыскания, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону«Об ипотеке» и Закону РФ «О залоге».

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для установления дополнительных обстоятельств не требуется, поэтому суд не находит оснований об установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, в том числе исходя и кадастровой стоимости.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с указанным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца издержки по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, несение которых подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, с учетом объема и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которую считает справедливой и достаточной для возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шилихина <.....> к Комаровой <.....> об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на:

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 161 490,23 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 161 490,23 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 154 316,14 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 129 719,26 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 135 136,43 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 144 360,26 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 150 363,07 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 150 509,48 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1338,82 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,    с кадастровой стоимостью 150363,07 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 150 655,89 рублей;

земельный участок, кадастровый №, <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 151 387,94 рублей;

принадлежащие на праве собственности Комаровой <.....>.

Взыскать с Комаровой <.....> в пользу Шилихина <.....> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись                                                     Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья            подпись                                                    Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья                                                                             Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-339/18,

    которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.