Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14945/2011 от 23.06.2011

Судья Гончаров А.В.                                               Дело № 33-14945/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.

при секретаре: Трудовой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июня 2011 года частную жалобу Андреевой Светланы Анатольевны на определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения представителя Андреевой С.А.- Баранова А.Г.,                  Андреева В.В., его представителя – Скрипцовой Е.И.,

                                                    установила:

Андреева С.А. обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Андреевым В.В. предъявлены встречные требования к Андреевой С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Мытищенского городского суда от 02 ноября 2010 г. указанное гражданское дело было оставлено без рассмотрения по основаниям, установленным п. 6 ст. 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

2 марта 2011 г. истица Андреева С.А. обратилась в суд с заявлением с просьбой об отмене указанного определения суда, в котором в качестве уважительной причины своей неявки в судебные заседания сослалась на неполучение судебных повесток.

Определением Мытищинского городского суда от 30 марта 2011 г. в удовлетворении заявления Андреевой С.А. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления по иску Андреевой С.А. к Андрееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Андреева В.В. к Андреевой С.А. о разделе совместно нажитого имущества – отказано.

Не согласившись с указанным определением, Андреевой С.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение от 30 марта 2011 г. отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Отказывая Андреевой С.А. в удовлетворении заявления, суд признал, доводы истицы о том, что ею не были получены судебные повестки неубедительными и недостаточными для отмены определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку представитель истицы извещался о дате слушания дела.

Между тем, из материалов дела усматривается, что после возобновления производства по делу после проведения судебной экспертизы, судом было назначено заседание на 19 октября 2010 г. Однако по заявлению представителя истца Андреевой С.А. слушание дела было отложено на 02 ноября 2010 г.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами по делу являются истец и ответчик. Однако в нарушение требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ суд               Андрееву С.А., являющейся истицей и ответчиком по встречному иску о дате и времени слушания дела не извещал. В деле имеется только телефонограмма на имя представителя Андреевой С.А. – Баранова А.Г., который не является стороной по делу о дате слушания на 02 ноября 2010г. (л.д.192).

При таких обстоятельствах у суда, с учетом уважительности причин неявки Андреевой С.А. в судебное заседание, имелись основания для удовлетворения заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, а материалы дела – направлению в тот же суд рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года отменить, направить материалы дела в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

                         Председательствующий:

                         Судьи: