Постановление по делу № 4/5-484/2020 от 13.04.2020

Дело № 4/5-484/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  26 августа 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Герасимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морарь А. В., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Морарь А.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17.12.2014 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.06.2017 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 20.05.2014 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27.04.2020 года осужденный Морарь А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Морарь А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Морарь А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Морарь А.В., в том числе представленную ФКУ ИК-10 характеристику, согласно которой осужденный Морарь А.В. поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с 20.05.2014 года осужденным получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 8 поощрений, из них по три в 2018 и 2019 годах и два в 2020 году, в период с 2014 по 2017 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Морарь А.В. за весь период отбывания наказания 18 раз были наложены взыскания, два из которых носят серьезный характер – водворялся в ШИЗО, только одно из полученных взысканий снято досрочно, мер к досрочному снятию остальных взысканий осужденный Морарь А.В. не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Кроме того, по приговору суда, осужденному Морарь А.В. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, вместе с тем, согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю штраф не уплачен, в судебное заседание также не представлено сведений о погашении штрафа.

При этом, учитывая данные о личности Морарь А.В., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Морарь А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Морарь А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова