Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2013 ~ М-392/2013 от 20.05.2013

дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 302 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещалась по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлась, судебные извещения не получала, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ее место нахождения не известно. На основании изложенного суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступает к рассмотрению дела.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3, назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал необходимым в удовлетворении иска отказать, указав на необоснованность заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 233 000 рублей, по<адрес>,75 % годовых, на срок до 24 месяца.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ФИО1 исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 166 302 рублей 26 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 139 463 рублей 17 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 120 рублей 36 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 3 039 рублей 67 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 23 679 рублей 06 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, требования от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, истец выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства ФИО1, а она, в свою очередь, не вернула указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166 302 рубля 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 139 463 рублей 17 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 120 рублей 36 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 3 039 рублей 67 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 23 679 рублей 06 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 526 рублей 05 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 309 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 302 рублей 26 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей 05 копеек.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 309 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.