Решение по делу № 2-2631/2015 ~ М-2455/2015 от 12.05.2015

№2-2631/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Головановой Т.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Голованова Т.Ю., действуя через своего представителя Боташеву А.М., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине водителя Медунова А.А., принадлежащему ей на праве собственности АВТО1 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр транспортного средства и произвел выплату страхового возмещения в размере Данные изъяты. Истец обратилась к Данные изъяты за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила Данные изъяты. Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет Данные изъяты, по договору ДСАГО – Данные изъяты, следовательно ответчик должен доплатить сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, неустойку в соответствии с ФЗ Об ОСАГО в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, нотариальные расходы в размере Данные изъяты.

В судебное заседание истец Голованова Т.Ю. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Боташева А.М., действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере Данные изъяты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты отказалась. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования в оставшейся части уменьшила. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Головановой Т.Ю. недоплаченное страховое возмещение в размере Данные изъяты, штраф в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, расходы по проведению независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Бурова М.Н., действующая на основании доверенности, с учетом того, что истцом размер исковых требований был уменьшен, разрешение исковых требований полагала на усмотрение суда.

Третье лицо Медунов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием АВТО2 под управлением водителя Медунова А.А., принадлежащей ФИО1 на праве собственности и АВТО1 под управлением водителя Головановой Т.Ю., принадлежащей ей на праве собственности. В результате указанного ДТП АВТО1 причинены механические повреждения (л.д.20).

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Медунов А.А. (л.д.27), гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца также застрахована в ООО «Росгосстрах».

Дата Голованова Т.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком в тот же день был организован осмотр транспортного средства и в соответствии с актом о страховом случае от Дата произведена выплата страхового возмещения в размере Данные изъяты. (л.д.32, 37-40).

Не согласившись с выплаченной суммой истцом была самостоятельно организована независимая экспертиза у Данные изъяты, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта АВТО1 с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты (л.д.8-18).

Дата истец обратилась к ответчику с претензией, указав, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору добровольного страхования автогражданской ответственности и просила произвести доплату страхового возмещения в размере Данные изъяты, а так же оплатить расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты (л.д.41).

Рассмотрев указанную претензию, ответчик определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере Данные изъяты, но в выплате страхового возмещения отказал по тем основаниям, что расчет стоимости восстановительного ремонта в представленном истцом отчете произведен не в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (л.д.44).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) предусматривает предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Закона в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб.

В силу п.5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность собственника АВТО2 застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии со страховым полисом Номер . Страховым случаем по указанному полису признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) за причинение ущерба имуществу потерпевших при эксплуатации АВТО2, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Срок действия договора страхования с Дата по Дата . Страховая сумма по договору страхования составила Данные изъяты.

В соответствии с п.7 Правил добровольного страхования автотранспортных средств № 150, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 г. №36 хк, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Эксплуатацией транспортного средства в рамках настоящих Правил признается использование транспортного средства, связанное с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним территориях (во дворах, жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Согласно п.19 Правил по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного страхователем (застрахованным) вреда Потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.

Согласно п.38 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и выгодоприобретателем относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору страхования, страховщик вправе произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Поскольку страховой случай объективно наступил, ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено, с него подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения.

Согласно представленному представителем ответчика экспертному заключению Данные изъяты Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО1 определена в размере Данные изъяты (л.д.42-43).

Указанное заключение подготовлено экспертом ФИО2, включенным в государственный реестр экспертов-техников, расчет произведен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014 г. №432-П.

Результаты заключения представителем истца не оспаривались и положены в обоснование своей позиции об уменьшении исковых требований.

Размер недоплаченного страхового возмещения с учетом выплаченной суммы в размере Данные изъяты, составит Данные изъяты.

Принимая во внимание позицию истца, уменьшившего размер исковых требований до Данные изъяты, суд определяет к взысканию недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, из которых Данные изъяты ответчик обязан был оплатить по договору ОСАГО, а оставшуюся сумму по договору добровольного страхования.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность страховщика за нарушение срока осуществления страховой выплаты в виде уплаты неустойки.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Номер от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года (п.44).

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора, заключенного до 1.09.2014 года, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 01.09.2014 г.), в соответствии с которой, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате Дата , следовательно, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме по Дата . Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, соответственно, неустойка подлежит начислению за период с Дата по Дата .

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 г. №2873-У ставка рефинансирования ЦБ России с 14.09.2012 г. по настоящее время составляет 8,25%.

Размер неустойки с учетом изложенного составит Данные изъяты, из расчета: Данные изъяты.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения сторон по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в части не урегулированной договором страхования и Правилами страхования, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с вышеназванными нормами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере Данные изъяты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере Данные изъяты (л.д.19) и расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере Данные изъяты (л.д.30). Указанные расходы суд признает необходимыми, направленными на восстановление нарушенного права и подлежащими взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла представитель по доверенности Боташева А.М., за услуги которой истцом понесены расходы в размере Данные изъяты (л.д.6-7).

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты, как заявлено истцом, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Таким образом, общий размер судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению, составил Данные изъяты.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере Данные изъяты.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░