Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-282/2015 ~ МК-297/2015 от 09.11.2015

Дело № 2К-282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                        пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. За нарушение сроков внесения платежей ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>. По уточненным требованиям истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5, извещенная и месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями согласились частично, указали, что зарегистрированы по спорному адресу только с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в телефонограмме исковые требования не признал, указав, что не проживает по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию в <адрес>, <адрес>.

Представитель третьего лица - ФИО8 извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласен.

Третье лицо - ФИО9 о месте и времени судебного заседания извещена, представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы и проживают по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, являются потребителями коммунальной услуги - теплоснабжение.

Начисление платежей и взыскание задолженности с потребителей за оказываемые коммунальные услуги осуществляет ФИО7 на основании агентского договора, заключенного с ФИО8 (ресурсоснабжающей организацией) от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО13 был заключен договор № № возмездного оказания слуг, согласно которого Единый расчетный центр Республики Карелия взял на себя обязанность по начислению и приему платежей за оказываемые ФИО13» услуги по теплоснабжению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжение, наличие задолженности подтверждается лицевым счетом ответчиков.

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Довод ответчика ФИО3 о не проживании по спорному адресу, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку данное обстоятельство не прекращает выполнение предусмотренной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение его доводов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                           В.П. Исакова.