Приговор по делу № 1-94/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-94/18                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 года

г. Чернушка                                     

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимого Аллаярова Д.Р.,

защитника Копытова О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

Аллаярова Дениса Рашидовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимого; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Аллаяров Д.Р. совершил кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    в январе 2018 года в г. Чернушка Потерпевший №1 передал Аллаярову Д.Р. во временное пользование карту <№>, с номером счета <№> по вкладу Visa Electron, эмитированную на имя Потерпевший №1, на которую ежемесячно перечислял обвиняемому денежные средства.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа 55 минут на банковскую карту <№> Visa Electron, эмитированную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании у Аллаярова Д.Р., от <ФИО>6 поступили денежные средства в сумме 90 000 рублей, на приобретение строительных материалов Потерпевший №1

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>7, обнаружив на банковской карте, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 90 000 рублей, заведомо зная, что указанные денежные средства обвиняемому не принадлежат, и распоряжаться ими он не имеет права, решил их тайно похитить с банковского счета.

    Аллаяров Д.Р. подошел к устройству самообслуживания АТМ <№> ПАО Сбербанк, установленному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где, зная пин код банковской карты Потерпевший №1, посредством устройства самообслуживания, тайно похитил с банковской карты со счета № <№> Visa Electron, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 часов 43 минут в сумме 15 000 рублей, и около 17 часов 11 минут в сумме 30 000 рублей; Аллаяров Д.Р. подошел к устройству самообслуживания АТМ <№> ПАО Сбербанк, установленному в по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания, тайно похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов 20 минут в сумме 45 000 рублей. Удерживая при себе денежные средства Аллаяров Д.Р. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Аллаяров Д.Р. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 90 000 рублей.

Подсудимый Аллаяров Д.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник, адвокат Копытов О.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Аллаярова Д.Р. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Аллаяров Д.Р. признает полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку потерпевший в январе 2018 года лично и добровольно передал банковскую карту и сообщил пин код карты Аллаярову Д.Р., разрешил подсудимому пользоваться картой (счетом) в банке, сам ежемесячно перечислял на нее денежные средства для подсудимого, квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Аллаярова Дениса Рашидовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Аллаяровым Д.Р. преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Аллаярова Д.Р. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Аллаярову Д.Р. наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания Аллаярову Д.Р. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, посредственную характеристику по месту жительства, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, и применяет в отношении подсудимого Аллаярова Д.Р. положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Аллаяровым Д.Р. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием применения правил статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для избрания Аллаярову Д.Р. другой меры пресечения суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск, который подсудимый признает в полном объеме. На основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу DVD-диск с материалами видеозаписи - подлежит хранению в материалах дела, пластиковая карта и денежные купюры считать возвращенными потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Аллаярова Д.Р. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Аллаярова Дениса Рашидовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Аллаярова Д.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Аллаярова Дениса Рашидовича в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба 70 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск хранить в материалах уголовного дела; пластиковую карту «Сбербанк» <№> и 4 денежные купюры номиналом 5 000 рублей считать возвращенными собственнику Потерпевший №1.

Освободить Аллаярова Дениса Рашидовича от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А.Мень