Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2016 ~ М-1639/2016 от 19.05.2016

                                    Дело № 2-2113/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Шустовой Т.А.,

с участием представителя истцов НТ МУП «Горэнерго», ООО «УК «Райкомхоз-НТ», ОАО «Уралхомпласт» Григорьевой А.А.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РайкомхозНТ», Открытого акционерного общества «Уралхимпласт» к Лысяковой Г. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

НТ МУП «Горэнерго», ООО «УК «Райкомхоз НТ», ОАО «УХП», действуя через своего представителя Осинкину Е.В., обратились в суд с иском к Лысяковой Г.Ю., в котором просят взыскать с задолженность за период с *** года по *** года в пользу НТ МУП «Горэнерго» за горячее водоснабжение, отопление в размере *** копейки, в пользу ООО «УК «Райкомхоз НТ» за жилищно-коммунальные услуги в размере *** копеек, в пользу ОАО «УХП» за услугу очистки хозяйственных и бытовых стоков в размере *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что квартира № ** дома № ** по проспекту ** находится в муниципальной собственности города Нижний Тагил. В указанном жилом помещении проживает ответчик Лысякова Г.Ю.. В период с *** года по настоящий момент услугу горячего водоснабжения и отопления оказывает НТ МУП «Горэнерго», факт титульного владения сетями и соответственно поставку коммунальной услуги, подтверждается сводными актами о приеме-передаче объектов основных средств. Задолженность ответчика перед НТ МУП «Горэнерго» за период с *** года по ** года составляет ** копейки. ООО «УК «Райкомхоз НТ» на основании протокола общего собрания собственников помещений от *** года является управляющей организацией. ООО «УК «Райкомхоз НТ» оказывало коммунальные услуги. Перед ООО «УК «Райкомхоз НТ» задолженность ответчика составляет *** копеек. ОАО «УХП» оказало услугу по очистке сточных вод, что является одним из элементов предоставления услуги по водоотведению. Перед ОАО «УХП» размер задолженности составляет *** копеек. Кроме того, НТ МУП «Горэнерго» в связи с рассмотрением данного дела были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** рублей, ООО «УК «Райкомхоз НТ» *** рублей и ОАО «УХП» в размере *** рублей.

Определением суда от 01 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Б. Е.А., З. М.А. и Л. А.С..

Представитель истцов НТ МУП «Горэнерго», ООО «УК «Райкомхоз-НТ» и ОАО «УХП» Григорьева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Лысякова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Б. Е.А., З. М.А. и Л. А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась. В связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истцов Григорьеву А.А., исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, следует, сто с *** года **** – квартиры № ***и являются Лысякова Г.Ю., Б. Е.А, Б. Е.В. и Б. Б.В..

Таким образом, в спорный период жилое помещение – квартира № *** находилось в муниципальной собственности.

Судом установлено, что квартире по пр. Вагоностроителей***, в период с *** года по *** года были зарегистрированы: с *** года по настоящее время Лысякова Г.Ю., с *** года Б. Е.А., З. М.А. в период с *** года по *** года и Л. А.С. с *** года по *** года. Указанное подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» и копией поквартирной карточки (л.д.83-86).

Согласно п.4 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3 и 4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят наймодателю жилых помещений только плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем). Плата за содержание и ремонт жилого помещения вносится ими управляющей организации, в случае если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусматривают, что в состав помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (п. 2 Правил).

На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы и нормативы потребления отопления, горячей и холодной воды, электроснабжения, водоотведения, содержания жилищного фонда, текущего ремонта, вывоза бытовых отходов, уборке мест общего пользования определены нормативными актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен и не оспаривается ответчиком факт предоставления истцами - организациями указанных в исковом заявлении жилищно-коммунальных услуг по пр. ***, а также подтверждается представленными документами (договорами), что с *** по настоящий момент услуги горячего водоснабжения и отопления оказывает НТ МУП «Горэнерго»; ООО УК «Райкомхоз НТ» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от *** осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом; ОАО «УХП» оказывает услуги по очистке сточных вод.

Таким образом, ответчик была обязана своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в пользу указанных организаций.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности за период с ** по ***, в соответствии с которым имеется задолженность перед вышеуказанными организациями.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем берется за основу в части размера задолженности; судом проверен, является математически правильным.

Факт выставления ответчику квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты за жилье и коммунальные услуги в пользу истцов, истцы обоснованно обратились с требованием о взыскании с ответчика задолженности и суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО УК «Райкомхоз НТ» понес расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждено платежным поручением № ** от *** года (л.д.7); истец ОАО «УХП» понес расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждено платежным поручением № *** от *** года (л.д.5); истец НТ МУП «Горэнерго» понес расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждено платежным поручением № *** от *** года (л.д.6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ», Открытого акционерного общества «Уралхимпласт» к Лысяковой Г. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *** года по *** года удовлетворить.

Взыскать с Лысяковой Г. Ю. в пользу Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Лысяковой Г. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Лысяковой Г. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уралхимпласт» задолженность за коммунальные услуги в размере *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                  

Мотивированный текст решения изготовлен судом 26 июля 2016года.

Судья: