Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-259/2018 от 26.01.2018

Материал № 4/13-259/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                         26 февраля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хасанова Е.Р., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Хасанов Е.Р. осужден приговором <данные изъяты> от 07 марта 2014 года по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Хасанов Е.Р. осужден приговором <данные изъяты> от 25 июля 2014 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от 23 сентября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня, неотбытая часть наказания 6 месяцев 29 дней.

Хасанов Е.Р. осужден приговором <данные изъяты> от 07 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров суда действующему законодательству.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию статьи ч.1 ст. 166 УК РФ, по которой осужден Хасанов Е.Р. по приговору от 07 марта 2014 года и от 25 июля 2014 года в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного, поэтому срок наказания по приговору суда от 07 марта 2014 года по ч.1 ст. 166 УК РФ и по приговору от 25 июля 2014 года по ч.1 ст. 166 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц за каждое преступление.

    Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Хасанову Е.Р. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

    Каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.2 ст. 112 УК РФ не вносилось.

    Срок наказания по приговору от 07 марта 2014 года, назначенный по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

    Срок наказания по приговору от 25 июля 2014 года, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 07 сентября 2017 года, поскольку каких - либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора суда в УК РФ не вносилось, однако поскольку снижено наказание по предыдущему приговору, следует снизить наказание по приговору от 07 сентября 2017 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Хасанова Е.Р., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда – удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года приговор <данные изъяты> от 07 марта 2014 года в отношении Хасанова Е.Р.:

- квалифицировать его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ снизить.

    Считать Хасанова Е.Р. осужденным по приговору <данные изъяты> от 07 марта 2014 года по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года приговор <данные изъяты> от 25 июля 2014 года в отношении Хасанова Е.Р.:

- квалифицировать его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снизить.

Считать Хасанова Е.Р. осужденным по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать по постановлению <данные изъяты> от 23 сентября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня, неотбытая часть наказания 4 месяца 29 дней.

Считать Хасанова Е.Р. осужденным по приговору <данные изъяты> от 07 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                              В.В.Богатырев