Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-809/2015 от 01.04.2015

                                                                                                         №4/1-809/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                                              15 мая 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.

при секретаре Андреевой Л.В.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Судьиной Е.Н., действующей на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Александровой Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Александрова Е.В. осуждена по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.10.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.30 ч.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 03.10.2011 г.                                                Конец срока: 02.12.2016 г.

Александрова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, гражданский иск по делу не заявлен, имела 1 взыскание, которое погашено и 4 поощрения от администрации, ..., искренне раскаялась, после освобождения обязуется трудоустроиться, твердо встала на путь исправления, для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит суд освободить ее условно-досрочно.

Рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденной, согласно ее письменного заявления, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденной, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Александрова Е.В., отбывая наказание администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Согласно представленных материалов дела, осужденная Александрова Е.В.,находясь в следственном изоляторе № УФСИН России по г.Санкт-Петербургу, установленный режим содержания не нарушала. С 20.10.2012 года отбывала наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии была трудоустроена на швейном производстве, швеей. Затем была трудоустроена дневальной. К труду относилась добросовестно. Допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания: 13.05.2014 года за то, что не поприветствовала представителей администрации объявлен выговор, взыскание снято. Принимала участие в воспитательных мероприятиях. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за участие в общественной жизни колонии, художественной самодеятельности, за участие в воспитательных мероприятиях. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 16.01.2015 года. Трудоустроена 10.06.2010 года уборщицей служебных помещений. По итогам работы поощрений не имеет. Соблюдает установленный порядок отбывания наказания. проявляет вежливость в обращении с представителями администрации. Принимает участие в работах по благоустройству. Посещает воспитательные мероприятия, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает. Поддерживает социально-полезные связи с родителями путем телефонных разговоров и переписки. По приговору суда вину в совершенном преступлении признает. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство осужденной об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденная может быть освобождена условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.

Согласно представленных материалов, осужденная Александрова Е.В. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустила 1 нарушение режима содержания, за которое была наказана в дисциплинарном порядке в виде выговора. Взыскание наложено в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ, и хотя наложенное взыскание снято в установленном законом порядке, факт нарушения режима содержания свидетельствует о нестабильно положительном ее поведении и не позволяют сделать суду вывод о том, что поведение осужденной на протяжении длительного времени было примерным.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденная стремилась доказать свое исправление.

Имеющиеся у осужденной 4 поощрения, 3 из которых объявлены ей в том числе за добросовестное отношение к труду, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждая осужденная к лишению свободы обязана трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что она получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства не достаточно сформировались.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Суд оценивает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденной и приходит к убеждению, что она своим поведением не доказала свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Александровой Е.В. условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                                       Л.М. Яковлева